日前，7家掙扎中的美國(guó)太陽(yáng)能電池制造商向美國(guó)商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提交了一份申請(qǐng)書，指控中國(guó)給太陽(yáng)能電池板制造商提供不公平的補(bǔ)貼，并在全球市場(chǎng)中“傾銷”太陽(yáng)能電池板。“雙反”（反傾銷和反補(bǔ)貼）隨即占據(jù)了各大媒體的報(bào)端。

值得注意的是，這次申請(qǐng)?zhí)岢龅臅r(shí)間是在9月美國(guó)幾家一度高調(diào)的太陽(yáng)能公司申請(qǐng)破產(chǎn)之后。這幾家太陽(yáng)能公司瀕臨破產(chǎn)的原因正在調(diào)查中，目前還沒(méi)有定論，甚至美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局也介入調(diào)查中�，F(xiàn)在就妄下定論，認(rèn)為是中國(guó)太陽(yáng)能電池板制造企業(yè)擠壓了美國(guó)企業(yè)的生存空間未免為時(shí)過(guò)早。

申請(qǐng)的時(shí)間也是在2011年美國(guó)國(guó)際太陽(yáng)能展覽會(huì)期間。一邊是在推行貿(mào)易保護(hù)主義，一邊是在舉辦開放性的國(guó)際太陽(yáng)能行業(yè)大會(huì)，形成了巨大反差。對(duì)了，這里還要說(shuō)一下，雖說(shuō)有7家公司提出申請(qǐng)，但只有Solarworld公司一家是實(shí)名出現(xiàn)，其他公司都選擇了匿名方式。雖然美國(guó)法律的確賦予它們匿名的權(quán)利，但是，匿名之舉也顯示了這6家公司的行事謹(jǐn)慎和信心不足。美國(guó)的太陽(yáng)能設(shè)備供應(yīng)商更是對(duì)此事不做評(píng)價(jià)，只是表示，希望太陽(yáng)能發(fā)電的成本在全球范圍內(nèi)有所下降。

我們就不糾結(jié)在申請(qǐng)的發(fā)起時(shí)間和匿名的問(wèn)題上了。我們仔細(xì)想想，這幾家美國(guó)太陽(yáng)能電池制造商在做什么吧。這幾家太陽(yáng)能制造商無(wú)法在太陽(yáng)能電池板價(jià)格下降的大潮中繼續(xù)牟利，就哀求美國(guó)政府介入中美貿(mào)易，豎起貿(mào)易壁壘，來(lái)保護(hù)自己高價(jià)的太陽(yáng)能電池板。然后呢，它們就可以在自己營(yíng)造的小環(huán)境中存活下來(lái)�？伤鼈冞@樣做也阻止了美國(guó)消費(fèi)者獲得更低價(jià)的太陽(yáng)能電池板并進(jìn)而降低太陽(yáng)能發(fā)電成本的機(jī)會(huì)。到此為止，我們看到的是，這個(gè)申請(qǐng)只符合這些狹隘的太陽(yáng)能電池板生產(chǎn)商的利益，不符合美國(guó)消費(fèi)者的利益，不符合減緩氣候變化的利益。

為了和傳統(tǒng)能源競(jìng)爭(zhēng)，可再生能源就應(yīng)降低成本。壓低太陽(yáng)能電池板的生產(chǎn)成本才是太陽(yáng)能行業(yè)發(fā)展的正道。這也正是在中國(guó)、馬來(lái)西亞、菲律賓、歐洲等國(guó)和地區(qū)發(fā)生的事情。2008年以來(lái)，太陽(yáng)能電池板的成本已經(jīng)下降了約75%。

與其他高科技領(lǐng)域一樣，快速創(chuàng)新和降低成本對(duì)太陽(yáng)能領(lǐng)域至關(guān)重要。那些無(wú)法跟上創(chuàng)新步伐、承受挑戰(zhàn)的公司就應(yīng)該被淘汰。個(gè)別公司的失敗可能是痛苦的，但對(duì)市場(chǎng)和消費(fèi)者來(lái)說(shuō)卻是必要的犧牲。用貿(mào)易壁壘來(lái)保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)中的失敗者，包庇不健康的市場(chǎng)環(huán)境，并最終阻礙行業(yè)發(fā)展，我們相信美國(guó)商務(wù)部應(yīng)該不會(huì)這樣做的。

撇開這幾家公司行為不談，我們?cè)賮?lái)看看美國(guó)太陽(yáng)能行業(yè)的現(xiàn)狀。其實(shí)，“指責(zé)中國(guó)”的游戲幾經(jīng)上演后已經(jīng)失去了意義。我們用數(shù)字來(lái)說(shuō)話，根據(jù)美國(guó)太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)（SEIA）的數(shù)據(jù)，2010年美國(guó)的太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)出口順差2.4億美元。換言之，去年美國(guó)太陽(yáng)能公司出售給中國(guó)的太陽(yáng)能設(shè)備的價(jià)值遠(yuǎn)大于中國(guó)銷售給美國(guó)的太陽(yáng)能電池板的價(jià)值。

美國(guó)常常喜歡拿就業(yè)來(lái)說(shuō)事，這次又說(shuō)中國(guó)的太陽(yáng)能行業(yè)的發(fā)展搶了美國(guó)人的飯碗。那我們就看看太陽(yáng)能行業(yè)的就業(yè)情況。

近日，美國(guó)太陽(yáng)能基金會(huì)出爐了一份最新的美國(guó)太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)就業(yè)報(bào)告。這份名為《美國(guó)太陽(yáng)能行業(yè)就業(yè)統(tǒng)計(jì)2011》的報(bào)告是美國(guó)太陽(yáng)能基金會(huì)聯(lián)合勞動(dòng)力市場(chǎng)咨詢公司LMI以及康奈爾大學(xué)共同制定的。報(bào)告稱，在化石燃料發(fā)電行業(yè)就業(yè)率降低2%的同時(shí)，美國(guó)的太陽(yáng)能就業(yè)卻增長(zhǎng)了6.8%。報(bào)告還稱，當(dāng)前美國(guó)有超過(guò)10萬(wàn)人受雇于太陽(yáng)能行業(yè)，這個(gè)數(shù)字超過(guò)了采礦業(yè)的就業(yè)人數(shù)。就業(yè)人數(shù)的增長(zhǎng)并不局限于太陽(yáng)能電池板制造業(yè)上，其實(shí)該領(lǐng)域僅占太陽(yáng)能行業(yè)就業(yè)的25%。銷售人員、安裝人員、工程建設(shè)人員都是太陽(yáng)能行業(yè)就業(yè)中的大軍。

值得注意的是，這次投訴不涉及薄膜太陽(yáng)能電池，或者太陽(yáng)能聚光熱發(fā)電等其他太陽(yáng)能發(fā)電模式。另外，申請(qǐng)破產(chǎn)的公司中有一度被視為美國(guó)太陽(yáng)能行業(yè)新星的Solyndra公司，該公司的主要技術(shù)路線是薄膜，而這次發(fā)起申訴的公司Solarworld是一家多晶硅太陽(yáng)能電池板公司。

煽動(dòng)行業(yè)隔閡或許在短期內(nèi)可以謀得一些效果，但實(shí)際上，對(duì)行業(yè)健康發(fā)展來(lái)說(shuō)，太陽(yáng)能行業(yè)可以和傳統(tǒng)能源競(jìng)爭(zhēng)離不開公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。太陽(yáng)能行業(yè)供應(yīng)鏈遍布全球，如果一個(gè)鏈條受到影響，全球都會(huì)最終受擾。發(fā)起針對(duì)中國(guó)的太陽(yáng)能電池板的貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)是愚蠢的。此舉損人不利己，還會(huì)干擾美國(guó)太陽(yáng)能行業(yè)未來(lái)幾年的發(fā)展。尤其是在美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退的時(shí)候，貿(mào)易壁壘只會(huì)提高太陽(yáng)能設(shè)備和太陽(yáng)能發(fā)電的成本，只會(huì)搬起石頭砸在自己的腳上。

30年前，當(dāng)日本汽車企業(yè)大舉進(jìn)入美國(guó)時(shí)，美國(guó)也發(fā)出了驚呼。慢慢地日本公司將生產(chǎn)線搬到了美國(guó)，就業(yè)也保留在美國(guó)國(guó)內(nèi)。現(xiàn)在，美國(guó)的汽車生產(chǎn)商仍在和日本爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去，但很少出現(xiàn)“雙反”這類的事件。怨天尤人無(wú)濟(jì)于事，相反，如果這些光伏企業(yè)把精力放在科技創(chuàng)新上，則美國(guó)仍會(huì)在全球太陽(yáng)能行業(yè)中處于領(lǐng)先地位。發(fā)揮比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，各國(guó)做自己擅長(zhǎng)的事，這將是全球太陽(yáng)能行業(yè)的大幸。