有趣的是,當(dāng)記者向我國電池企業(yè)求證此事時,有企業(yè)負(fù)責(zé)人對記者說:“業(yè)內(nèi)都知道這家公司,它的確影響力很大但名聲不太好,到處收專利許可費,跟人打官司。實際上,隨著近幾年鎳氫電池技術(shù)的突飛猛進(jìn),這家公司在汽車用鎳氫電池領(lǐng)域已經(jīng)被排除在行業(yè)第一陣營外。我不認(rèn)為,中國的鎳氫電池企業(yè),現(xiàn)在還需要它的專利授權(quán)。”
兩人的說法似乎有很大出入,這到底是怎么回事?
依靠專利壁壘 獲取高額利潤
故事可追溯至20世紀(jì)60年代。1960年,奧弗辛斯基創(chuàng)立了美國能源轉(zhuǎn)換裝置(ECD)公司。1982年,成立子公司奧文尼克電池公司。奧弗辛斯基發(fā)明了鎳氫反應(yīng)電池,奧文尼克電池公司持有鎳氫電池關(guān)鍵技術(shù)的專利。1994年,這家公司與通用汽車公司組建合資公司,制造用于電動汽車的鎳氫電池,該公司出技術(shù),通用出資金。2000年10月,通用汽車出售了所持有的60%股份,合資公司被更名為Cobasys公司。今年7月14日,Cobasys公司在多輪轉(zhuǎn)賣后,被三星博世鋰動力公司(三星和博世合資的電動汽車電池生產(chǎn)企業(yè))收購,奧文尼克電池公司從中獲利不菲。
1996年,松下和豐田合資成立松下電動汽車能量公司(PEVE),開發(fā)出幾種先進(jìn)的用于電動汽車的鎳氫電池。2004年7月,隨著豐田普銳斯在北美逐漸走俏,奧文尼克電池公司就專利侵權(quán)向日本松下、豐田和PEVE三家公司提起訴訟。訴訟持續(xù)了一年,日方敗訴。最終裁決要求到2014年12月31日為止,雙方交叉持有目前和將來鎳氫相關(guān)技術(shù)專利,奧文尼克電池公司從松下等企業(yè)獲得1000萬美元專利授權(quán)費,Cobasys公司獲得2000萬美元專利授權(quán)費,松下或PEVE公司如在北美市場銷售鎳氫電池,需要再向美方繳納一定的費用。
據(jù)介紹,近些年,奧文尼克電池公司已將研發(fā)重心轉(zhuǎn)移到太陽能和燃料電池上,鎳氫電池不再是公司主營業(yè)務(wù)。不過,這家企業(yè)通過為其他鎳氫電池生產(chǎn)商提供專利授權(quán),依然能夠年年獲取巨額利潤。