趨勢一：光伏產(chǎn)業(yè)分布趨于分散，而不是趨于壟斷

在這種光伏產(chǎn)業(yè)的大規(guī)模波動中，光伏發(fā)電上網(wǎng)補(bǔ)貼屬于政策性因素，而經(jīng)濟(jì)危機(jī)、技術(shù)進(jìn)步及產(chǎn)能擴(kuò)張造成的太陽電池價格的下降等則屬于市場因素。這兩種因素混合的作用使得太陽能發(fā)電產(chǎn)業(yè)不同于其他的完全受市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律控制的產(chǎn)業(yè)，也不同于一些完全受政策控制的產(chǎn)業(yè)（如煤炭等）。在這種特殊環(huán)境下成長的企業(yè)的經(jīng)營模式也是十分特殊的，而且也在不斷處于巨大的變化之中。

我們先來看一下這幾年世界光伏企業(yè)的總體變動情況。從2005年至2010年世界前十大光伏制造商在世界市場上所占的份額變化可以發(fā)現(xiàn)兩個很大的變化：其一，世界前十大光伏企業(yè)所占市場份額變化非常巨大，在2005年世界前十大光伏企業(yè)所占市場份額為72.8%，而在2010年只占39.8%。其二，前十大光伏企業(yè)各自所占市場份額的差別也在縮小，在2005年第一大光伏企業(yè)日本的夏普公司占了全世界產(chǎn)量的24%，而最后一名SolarWord只占2%，兩者相差12倍。而2010年世界最大的企業(yè)FirstSolar所占的市場份額為5.8%，最后一名臺灣的Gintech所占市場份額為2.4%相差不到2.4倍。我們將2005年到2010年間每年世界前十大光伏企業(yè)總和所占市場份額的變化繪于圖2。從中可以看出前十大光伏企業(yè)所占市場份額在逐年減小，只是近三年在逐漸趨緩。這樣的現(xiàn)象表明整個光伏產(chǎn)業(yè)在規(guī)模逐漸擴(kuò)張的同時，競爭變得更加充分，壟斷性在不斷減弱。

從另一個角度來看，這種現(xiàn)象表明，單一的光伏企業(yè)在規(guī)模擴(kuò)大到一定程度后，難度變得非常大，因此這些企業(yè)在達(dá)到一個產(chǎn)能臺階后很難再進(jìn)一步擴(kuò)充規(guī)模，因此才有各個企業(yè)相互之間的規(guī)模差距越來越小，在總規(guī)模中所占比例也逐漸萎縮。那么為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象呢？我們認(rèn)為其結(jié)癥正是源于光伏市場的波動性。太陽電池制造商的規(guī)模不斷擴(kuò)大，年銷售額超過百億元，如此大的產(chǎn)量所需的流動資金量就非常巨大，但是這樣大量的銷售額卻是很單一的產(chǎn)品，最終出貨都是太陽電池組件，市場也相對單一，因此這樣大的銷售額都受單一市場規(guī)律的控制，一旦歐洲市場出現(xiàn)波動，公司整體就會陷于停頓，而一旦因市場不暢造成庫存增加，資金無法回籠，企業(yè)將很難應(yīng)付。而且越大的企業(yè)越難支撐。

2010年世界光伏產(chǎn)量第二名無錫尚德公司產(chǎn)量為1585MW，按2010年銷售均價大約每瓦15元人民幣，全年產(chǎn)出約238億元，這就要求每月產(chǎn)出19.8億元，如果一旦市場出現(xiàn)突然變故，銷售不暢，像這次歐洲市場的突然變動，造成中國產(chǎn)品的積壓，那么企業(yè)很難支撐如此龐大的資金需求，即使是能從銀行貸款，其財務(wù)成本也大得驚人。據(jù)報道晶澳公司2011年要將產(chǎn)能擴(kuò)張到3GW，我們認(rèn)為其風(fēng)險是相當(dāng)巨大的。如果按照每瓦12元人民幣計算的話，每年產(chǎn)出360億元人民幣，每月產(chǎn)值平均達(dá)到30億元，如果一旦出現(xiàn)市場端或硅料供應(yīng)端的問題，公司的財務(wù)狀況將會迅速惡化。

縱觀從2004年市場啟動以來，光伏產(chǎn)業(yè)總是在各種波動中發(fā)展的，開始時市場很好，但是硅材料供應(yīng)不暢，企業(yè)要交預(yù)付款；后來出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，市場又出現(xiàn)問題。經(jīng)濟(jì)危機(jī)、政策變動使得產(chǎn)業(yè)的波動成為常態(tài)，這種情況使得企業(yè)很難做的非常大。按照一般的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，人們總認(rèn)為企業(yè)規(guī)模越大，抗風(fēng)險能力越大。但是目前太陽電池制造行業(yè)的特殊性決定著這樣的規(guī)律或許未必一定適用。此次在歐洲發(fā)生的光伏市場的大幅向下波動，許多人認(rèn)為會發(fā)生行業(yè)洗牌，很多小企業(yè)會倒閉，而大企業(yè)是最終的勝出者。筆者認(rèn)為很多小企業(yè)的倒閉將會成為現(xiàn)實，但是大企業(yè)的損失將會更加慘重，雖然大企業(yè)不至于倒閉，但是在危機(jī)過后我們看到的產(chǎn)業(yè)格局將會是集中度的進(jìn)一步分散，行業(yè)競爭將會更加充分。

趨勢二、光伏產(chǎn)業(yè)的波動對中國企業(yè)經(jīng)營模式的影響

這樣的情況使得整個中國光伏企業(yè)不得不思考自身的經(jīng)營模式。在2010年興起的一味擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的經(jīng)營模式將會受到考驗。

在2004年到2008年中國光伏產(chǎn)業(yè)的第二階段中經(jīng)歷了中國光伏產(chǎn)業(yè)的第一個高速發(fā)展期。在這個高速發(fā)展期中出現(xiàn)了諸如無錫尚德、江西LDK這樣的造富神話。當(dāng)時的經(jīng)營企業(yè)的主要模式是：利用硅材料的短缺形成的長單價格和現(xiàn)貨價格的巨大差距賺取巨額利潤。但是這種硅料長單需要大量的資金，因此許多公司利用股市融資，將融來的資金用于簽署硅料長單，再利用長單硅料的價格優(yōu)勢賺取高額利潤，之后擴(kuò)大再生產(chǎn)，使企業(yè)迅速發(fā)展。這種模式似乎成了當(dāng)時許多企業(yè)快速擴(kuò)張的一個基本模式。但是在2008年底爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)使得這些變相的硅料期貨的炒作者陷入困境，所簽的長單的價格甚至一度比現(xiàn)貨價格都高，而且按照訂單拿到硅料卻成了庫存積壓品。真所謂“成也蕭何，敗也蕭何”。許多大型光伏廠家出現(xiàn)巨額虧損。這樣，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中徹底結(jié)束了硅料期貨炒作的歷史。從擁硅為王轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)金為王、擁市場為王。

在隨后的2010年的第二波高速擴(kuò)張期，面對著巨大的市場需求，人們發(fā)現(xiàn)太陽電池產(chǎn)能不夠，產(chǎn)品生產(chǎn)出來多少要多少。因此，大量的資金進(jìn)入光伏產(chǎn)業(yè)。投資非常踴躍。但是即使市場和下游產(chǎn)能高速擴(kuò)展，硅材料也無法再現(xiàn)高出幾倍的現(xiàn)貨市場市場價格。在這個時期人們似乎形成了另一種產(chǎn)業(yè)模式，就是巨大地擴(kuò)張光伏電池產(chǎn)線的規(guī)模，人們動輒幾百兆瓦的上電池線。幾家大電池廠都宣布要在2011年擴(kuò)張到2~4GW。光伏產(chǎn)業(yè)擴(kuò)展所需巨大的資金也是從股市、銀行等獲得。由于這些公司的高速擴(kuò)張，形成了巨大的規(guī)模。但是在這一階段已經(jīng)沒有了“硅材料價格雙軌制”所形成的巨額利潤空間。公司的利潤更多的來自于公司內(nèi)部管理的精細(xì)度，以及對市場和硅材料進(jìn)出節(jié)奏的把握。在這一階段許多公司在國內(nèi)成功上市，從而迅速造富。但是這次歐洲光伏市場的向下波動又對這些公司的經(jīng)營模式形成了巨大的沖擊，規(guī)模越大的企業(yè)，產(chǎn)品積壓越嚴(yán)重，資金鏈繃得越緊。如果這次危機(jī)持續(xù)時間較長的話，這些大型企業(yè)資金鏈繃得過緊以致斷裂的可能性將會大大增加。

趨勢三：產(chǎn)業(yè)向發(fā)展中的亞洲轉(zhuǎn)移

根據(jù)PhotonInternational2011年第三期的統(tǒng)計，至2011年中國占47.8%，計13018.4MW；臺灣占12.7%，計3448.5MW；兩地合計：60.5%，計16466.9MW，而2010年兩地合計為50.2%。在來看整個亞洲地區(qū)，日本占8.5%，計2299.5MW；馬來西亞占5.2%，計1406.5MW；南朝鮮占3.2%，計865MW；亞洲其余占4.9%，計1341.8MW。整個亞洲合計占全球產(chǎn)量的82.3%，計22379.7MW，而2009年為75.7%。
如果我們再比較前幾年的數(shù)據(jù)，更明顯地看出整個光伏產(chǎn)業(yè)的制造中心在明顯地向亞洲地區(qū)轉(zhuǎn)移，尤其是向中國大陸和臺灣地區(qū)轉(zhuǎn)移。

究其原因，除了傳統(tǒng)的說法，包括：勞動力成本低，資源成本低外。我們還看到兩個因素：中國公司在決策和行動上明顯快于西方國家，一個太陽電池生產(chǎn)線從決策到建設(shè)再到調(diào)試，在中國往往只用7~9個月時間，而歐美國家則往往要用一年半時間。另一方面，今年在中國投資光伏產(chǎn)業(yè)的資金量非常巨大，這也促使中國光伏產(chǎn)業(yè)的苦快速增長。

趨勢四：晶體硅太陽電池產(chǎn)量擴(kuò)張明顯快于薄膜太陽電池產(chǎn)量的擴(kuò)張。

在2004年以前，薄膜電池的產(chǎn)量在持續(xù)下降，主要是由于晶體硅太陽電池產(chǎn)業(yè)的成熟，以及晶體硅太陽電池成本的下降。自2004年以后至2009年，薄膜硅太陽電池的份額在不斷增長，主要原因在于晶體硅太陽電池產(chǎn)業(yè)的快速擴(kuò)張，導(dǎo)致硅材料短缺，因此晶體硅太陽電池價格不斷上升，從而使得薄膜電池的價格顯示出了明顯的競爭優(yōu)勢。特別是在2008年和2009年薄膜太陽電池的快速增長主要是由于美國FirstSolar公司的低成本CdTe太陽電池的成功大規(guī)模量產(chǎn)，導(dǎo)致薄膜電池比例的大幅上升。但是在2010年晶體硅太陽電池的占比又大幅反彈。究其原因，主要是在經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，硅材料短缺的問題已經(jīng)解決，硅材料的價格大幅下降，再加上其他的提高晶體硅太陽電池效率的技術(shù)進(jìn)步，造成晶體硅太陽電池的價格大幅下降，從而使得晶體硅太陽電池的市場份額又大幅提升。

未來薄膜電池是否還能快速從新提升市場份額，關(guān)鍵要看薄膜電池的技術(shù)成熟度的提升、設(shè)備價格的下降、效率的提高。