您當(dāng)前位置:首頁(yè)>資訊頻道>行業(yè)新聞>正文
安凱客車(chē)提出電池租賃新模式
來(lái)源:證券時(shí)報(bào) 日期:2010-7-20 作者:全球電池網(wǎng) 點(diǎn)擊:

近年來(lái),新能源汽車(chē)一直廣受投資者關(guān)注。作為國(guó)內(nèi)新能源客車(chē)的領(lǐng)頭羊,安凱客車(chē)提出了一種電池租賃的全新商業(yè)模式。

目前,安凱客車(chē)的純電動(dòng)客車(chē)售價(jià)大約在200萬(wàn)元左右,與同檔次柴油車(chē)大約70萬(wàn)元的售價(jià)相比,購(gòu)買(mǎi)電動(dòng)客車(chē)的一次性成本顯得比較大。巨大的價(jià)格差抑制了純電動(dòng)客車(chē)的潛在需求,不過(guò),安凱客車(chē)提出的電池租賃模式在一定程度上改變了這種狀況。

合肥當(dāng)?shù)刂槿耸扛嬖V記者:“安凱客車(chē)出售電動(dòng)客車(chē)的時(shí)候,客戶(hù)可以選擇不購(gòu)買(mǎi)電池,而通過(guò)租賃的方式從電池供應(yīng)商處獲得與車(chē)輛相匹配的電池。在這種模式下,不帶電池的電動(dòng)客車(chē)售價(jià)大約是120萬(wàn)元,客戶(hù)購(gòu)買(mǎi)電動(dòng)車(chē)的一次性支出就明顯減少。”

安凱客車(chē)與合肥公交系統(tǒng)的電動(dòng)客車(chē)合作就采取了電池租賃的模式。據(jù)了解,在柴油6元/升的條件下,按目前電價(jià)和耗電量折算,一臺(tái)純電動(dòng)客車(chē)每年可節(jié)省18萬(wàn)元左右的運(yùn)營(yíng)成本。相應(yīng)的,這種電動(dòng)客車(chē)使用電池的租賃費(fèi)用是每年20萬(wàn)元。

在這個(gè)案例中,因電力驅(qū)動(dòng)替代燃油消耗而節(jié)省的費(fèi)用與租賃電池的費(fèi)用基本相當(dāng),如果考慮到地方政府對(duì)節(jié)能減排的政策需要,城市公交這類(lèi)電動(dòng)客車(chē)的潛在用戶(hù)對(duì)電動(dòng)車(chē)的需求可能會(huì)釋放出來(lái)。

據(jù)了解,電動(dòng)汽車(chē)關(guān)鍵技術(shù)包括電控、電機(jī)和電池,安凱客車(chē)目前的技術(shù)優(yōu)勢(shì)主要集中于電控領(lǐng)域。不過(guò),由于電控和電機(jī)技術(shù)的匹配對(duì)客車(chē)性能影響很大,目前,安凱客車(chē)正積極對(duì)電機(jī)進(jìn)行技術(shù)儲(chǔ)備。

另外,隨著高鐵建設(shè)步伐的加快,長(zhǎng)途公路客運(yùn)被認(rèn)為可能在未來(lái)將面臨更多的競(jìng)爭(zhēng)壓力。對(duì)于這種壓力,安凱客車(chē)顯得相當(dāng)樂(lè)觀(guān)。

一位了解安凱客車(chē)經(jīng)營(yíng)策略的人士告訴記者:“從出行量來(lái)看,高鐵占有率仍然很低,公路客運(yùn)仍占絕對(duì)多數(shù)。因此,中國(guó)公路客運(yùn)仍有很大空間。而且高鐵不能實(shí)現(xiàn)門(mén)對(duì)門(mén)的運(yùn)輸,高鐵的普及反而可能使一些地方的公路、鐵路換乘需求出現(xiàn)新的增長(zhǎng)。”

上一篇: “春蘭芯”助推新能源汽車(chē) 下一篇:  為保障電動(dòng)公交車(chē)充電 合肥擬再建3座充電站
版權(quán)聲明:全球電池網(wǎng)轉(zhuǎn)載作品均注明出處,本網(wǎng)未注明出處和轉(zhuǎn)載的,是出于傳遞更多信息之目的,并不意味 著贊同其觀(guān)點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如轉(zhuǎn)載作品侵犯作者署名權(quán),或有其他諸如版權(quán)、肖像權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面的傷害,并非本網(wǎng)故意為之,在接到相關(guān)權(quán)利人通知后將立即加以更正。
評(píng)論表單加載中...
正在加載評(píng)論列表...
本文共有 條評(píng)論
>>