您當(dāng)前位置:首頁>資訊頻道>電池選購>正文
備用電池該買原廠的?還是副廠的?
來源:遼沈晚報 日期:2010-5-18 作者:全球電池網(wǎng) 點(diǎn)擊:

新買的手機(jī)或相機(jī)只配一塊電池,想買個備用電池,卻面臨原廠和副廠的選擇,原廠電池質(zhì)量放心,但價格卻是副廠電池的2-3倍,究竟該選那一種?成了不少消費(fèi)者面臨的難題。

困惑:備用電池該買原廠的?還是副廠的?

不久前,嚴(yán)小姐花2千元新買了一部數(shù)碼相機(jī),配有一塊電池,一段時間后,她發(fā)現(xiàn)原裝電池可以用三到四天,最近,她準(zhǔn)備出門旅游,擔(dān)心旅途中電池忽然沒電影響拍照,就打算買一塊備用電池。她到賣相機(jī)的地方一問,才知道相機(jī)電池還有原廠和副廠兩種,原廠電池300多元,副廠電池100多元。銷售人員建議她買原廠的電池,原因是副廠電池如果與相機(jī)不配套,有可能燒壞相機(jī)。而在另一個商場專柜的銷售人員則建議她買副廠電池,這個銷售員說,從目前大多數(shù)消費(fèi)者的實(shí)際使用情況看,副廠電池?zé)龎南鄼C(jī)的概率非常小,副廠電池的性價比高,經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。“買原廠的吧,太貴了,買副廠的吧,多少還有點(diǎn)擔(dān)心。 ”嚴(yán)小姐猶豫不決。和嚴(yán)小姐情況類似的還有很多人,他們在給相機(jī)或手機(jī)選備用電池時,在原廠和副廠之間猶豫徘徊。

市場:手機(jī)相機(jī)基本只配一塊電池

記者走訪數(shù)碼產(chǎn)品市場了解到,目前市場上銷售的相機(jī)和手機(jī)等產(chǎn)品,基本都只有一塊原裝電池,沒有備用電池。“現(xiàn)在,電子產(chǎn)品備用電池的選擇的確是個問題。 ”某家電商場3C數(shù)碼產(chǎn)品部負(fù)責(zé)人孫先生表示,過去很長一段時間里,照相機(jī)和手機(jī)產(chǎn)品在銷售時除了配套的一塊原裝電池外,很多促銷都會贈送一塊電池,有的是原廠的,而大多數(shù)都是副廠的,這樣大家就不存在考慮給產(chǎn)品另外配電池的問題。而現(xiàn)在,相機(jī)和手機(jī)等電子產(chǎn)品的利潤空間已經(jīng)越來越小,基本已經(jīng)沒有廠家會隨機(jī)贈送備用電池了。因此,選擇備用電池便成為很多消費(fèi)者必須考慮的一個問題。

釋疑:原廠和副廠電池的區(qū)別

究竟原廠電池與副廠電池有什么區(qū)別呢?業(yè)內(nèi)人士趙先生解釋說:原廠的是由專業(yè)廠家生產(chǎn)或是授權(quán)委托廠商生產(chǎn)的配件,這些配件可以打上整套的標(biāo)志、標(biāo)識、包裝,并以整套的形式出售。副廠是指沒有得到廠家授權(quán)許可的企業(yè)所生產(chǎn)的配件,特別指出的是,副廠生產(chǎn)廠家也必須是正規(guī)廠家,有一定的質(zhì)量保證,能夠?qū)ψ约寒a(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé),國家才允許生產(chǎn)的,雖然款式與原廠配件很相似,但是商標(biāo)、標(biāo)識、包裝上有別于原廠件,價格上也有明顯優(yōu)勢。一般來說,副廠電池的價格一般是原廠電池的一半,甚至三分之一。從實(shí)際的使用反饋來看,大型正規(guī)廠家的副廠電池在使用過程中,和原廠電池沒有明顯的差別,而部分副廠電池的續(xù)航能力方面與原廠電池相比,存在一定差距,以手機(jī)電池為例,原廠電池待機(jī)實(shí)際約4、5天,而副廠電池可能只能用3天。

建議:僅是臨時備用副廠即可

在原廠電池和副廠電池之間,消費(fèi)者究竟該如何選擇?趙先生表示,應(yīng)從價格和使用需求兩個方面考慮。如果不差錢,當(dāng)然選擇原廠產(chǎn)品質(zhì)量更有保障,使用起來更放心。從使用需求角度出發(fā):如果要更換原裝電池,最好選擇原廠電池;如果是應(yīng)急使用,副廠的就比較劃算。“我的手機(jī)就是以原裝電池為主使用,備用的一塊副廠電池只做臨時應(yīng)急用。 ”對于個別進(jìn)口高端產(chǎn)品來說,出現(xiàn)過副廠電池與原機(jī)不配套,而燒壞原機(jī)的情況。原機(jī)是高檔進(jìn)口產(chǎn)品的話,建議備用電池應(yīng)優(yōu)先選擇原廠電池。購買副廠電池最關(guān)鍵的一點(diǎn)是要通過正規(guī)的銷售渠道。

上一篇:  教你幾招正確購買筆記本電池 下一篇:  做工精良更安全 Kingmax手機(jī)電池試用感受
版權(quán)聲明:全球電池網(wǎng)轉(zhuǎn)載作品均注明出處,本網(wǎng)未注明出處和轉(zhuǎn)載的,是出于傳遞更多信息之目的,并不意味 著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如轉(zhuǎn)載作品侵犯作者署名權(quán),或有其他諸如版權(quán)、肖像權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等方面的傷害,并非本網(wǎng)故意為之,在接到相關(guān)權(quán)利人通知后將立即加以更正。
評論表單加載中...
正在加載評論列表...
本文共有 條評論
>>