您當(dāng)前位置:首頁>資訊頻道>行業(yè)新聞>正文
電動(dòng)汽車電池技術(shù)--擺在起跑線上的難題
來源:汽車觀察 日期:2010-3-15 作者:全球電池網(wǎng) 點(diǎn)擊:

在新能源熱一浪高過一浪的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)中,人們寧愿相信,新能源時(shí)代已經(jīng)到來。“目前最先進(jìn)的鋰離子蓄電池‘能量比’只有汽油的1/50,電動(dòng)車的核心技術(shù)缺陷,依舊是其發(fā)展的桎梏。”聽上去,這是個(gè)頗讓人意外且掃興的論調(diào)。還有一部分人樂觀地認(rèn)為:在新興能源的探索道路上,國際所有企業(yè)處在同一起跑線上,這是中國企業(yè)走向世界最難得的一次機(jī)遇。

事實(shí)真是如此嗎?專家指出所謂的“同一起跑線”,也僅僅是指電池技術(shù)。近期國內(nèi)召開的幾次關(guān)于新能源的探討會(huì)上,國內(nèi)外的專家認(rèn)為,在傳統(tǒng)的造車技術(shù)上,毋庸置疑,我們和國外的差距仍然較大。

即便是讓我們樂觀的這同一起跑線上,也擺著一道全世界共同面臨的難題——電池技術(shù),業(yè)內(nèi)資深的新能源專家在接受《汽車觀察》記者采訪時(shí)指出,現(xiàn)在的電池理論已經(jīng)使電池技術(shù)的發(fā)展達(dá)到一種極限,我們應(yīng)該有發(fā)現(xiàn)“超導(dǎo)體”的思維,對(duì)于電池技術(shù)換一種思維去架構(gòu)新的理論才有可能突破。能量密度的桎梏新能源汽車未來逐漸替代傳統(tǒng)汽油車已成為各國發(fā)展汽車產(chǎn)業(yè)的共識(shí),作為核心部件的動(dòng)力電池則更被企業(yè)和投資者看好。當(dāng)前許多知名的汽車制造商都致力于開發(fā)動(dòng)力電池的電動(dòng)汽車,美國福特、克萊斯勒、日本豐田、三菱、日產(chǎn)、韓國現(xiàn)代、法國Courreges、Ventury等。國內(nèi)汽車制造商比亞迪、吉利、奇瑞(參數(shù)配置)、力帆、中興等車企也紛紛在自己的混合動(dòng)力和純電動(dòng)汽車中搭載動(dòng)力鋰電池。

新能源汽車動(dòng)力電池發(fā)展前景良好,但目前市場化仍然偏低,離真正產(chǎn)業(yè)化尚需時(shí)日,而且,動(dòng)力電池企業(yè)要真正做大做強(qiáng),還要經(jīng)受產(chǎn)業(yè)規(guī)模化、大比例研發(fā)投入和國外巨頭擠壓的考驗(yàn)。

上汽集團(tuán)新能源汽車事業(yè)部動(dòng)力系統(tǒng)部總監(jiān)稅方指出,在應(yīng)用過程中將單體電池集成起來,如何保證電池的一致性是目前最關(guān)鍵的因素。而影響電池一致性的因素中,很大程度是受到原材料的品質(zhì)。由于目前國內(nèi)大部分的生產(chǎn)廠商其制造設(shè)備及制備工藝都不成熟,產(chǎn)品品質(zhì)容易出現(xiàn)波動(dòng),使得電池產(chǎn)品的一致性受到影響。因此,動(dòng)力電池想要在短期內(nèi)大規(guī)模商業(yè)化還不現(xiàn)實(shí)。

一位走訪多家企業(yè)新能源汽車但不愿透露姓名的研究者對(duì)《汽車觀察》記者說,現(xiàn)在國內(nèi)做新能源汽車的企業(yè)公布的數(shù)據(jù)來看,多少都有宣傳的色彩,據(jù)他了解的新能源品種,小車行駛100公里,做得較好的車要消耗17、18度電,做的不好的則要耗費(fèi)23、24度電。能量密度太低確實(shí)是目前電池存在的最大問題。以目前最先進(jìn)的鋰離子蓄電池來說,“能量比”也只有汽油的1/50。有專家笑稱,如果兩者PK,50升一箱汽油可以驅(qū)動(dòng)小型轎車輕松跑上600公里;電動(dòng)車一次充電續(xù)航600公里并不難,只是所需的電池組的重量起碼一兩噸重,而且工作時(shí)產(chǎn)生的高溫足以把乘客烤糊。

在近期的會(huì)議上,記者遇到了國內(nèi)外許多電池供應(yīng)商,他們很多都聲稱可以提供適用于電動(dòng)汽車的鋰離子電池。但實(shí)際上,羅蘭貝格戰(zhàn)略咨詢中國區(qū)負(fù)責(zé)汽車業(yè)務(wù)的沈軍指出,這并非事實(shí),到目前為止,這些廠商仍沒有針對(duì)電動(dòng)汽車應(yīng)用對(duì)電池進(jìn)行大量綜合測試,僅有部分可以給整車廠提供電池作為參考,或者像比亞迪、力神、萬向等獨(dú)立生產(chǎn)汽車。
 
“中國目前還比較缺乏電池管理系統(tǒng)的供應(yīng)商。”沈軍說,現(xiàn)在主要供應(yīng)商是像清華大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)等不進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化、量產(chǎn)的大學(xué)機(jī)構(gòu)。

由于電池的使用壽命短,更換成本也非常高,F(xiàn)在國內(nèi)多數(shù)鋰電池生產(chǎn)廠家提出免費(fèi)質(zhì)保期限只有一年,2008奧運(yùn)會(huì)惟一指定鋰電池供應(yīng)商中信國安的鋰電池,免費(fèi)質(zhì)保期限也只有二年。那么,一輛性能相當(dāng)普通的電動(dòng)車,電池成本也要8萬~10萬元,如果一年或二年后消費(fèi)者要自費(fèi)更換電池,費(fèi)用也將非常巨大。

商業(yè)運(yùn)營模式推廣“相比歐美國家,中國消費(fèi)者對(duì)汽車使用成本更為敏感,更愿接受電動(dòng)車每天充電的使用方式的改變。”三星經(jīng)濟(jì)研究院首席研究員龔炯對(duì)《汽車觀察》表示,中國發(fā)展電動(dòng)車最大的困難在于用戶充電,不像歐美居民有獨(dú)家車庫可以使用。充電方式的解決需要國家政策支持和基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。

目前電網(wǎng)公司也已開始進(jìn)行有意的嘗試。國家電網(wǎng)公司未來將在上海、北京、天津等地建設(shè)首批充電站,成為“示范運(yùn)行”的純電動(dòng)汽車補(bǔ)充電力的基站;服務(wù)對(duì)象不僅僅是純電動(dòng)公交車,還包括未來商業(yè)化前景更大的純電動(dòng)轎車。南方電網(wǎng)公司已經(jīng)在深圳市投入了約3000萬元的資金用于建設(shè)電動(dòng)車充電站的項(xiàng)目;大力支持電動(dòng)車項(xiàng)目的發(fā)展,提出要做國內(nèi)第一個(gè)“充電城市”。

“這種充電式基礎(chǔ)建設(shè)是一個(gè)重要的門檻,但思維不應(yīng)被限制,為何不將電池充電成為商業(yè)的運(yùn)營模式?”中國工程院院士陳清泉說。

陳清泉所說的“商業(yè)運(yùn)營模式”是進(jìn)入電動(dòng)汽車充電市場,如同現(xiàn)在是加油站,提供油罐,未來用戶充電也是需要付費(fèi)的。最近美國的Better Place公司與日本橫濱簽署了一項(xiàng)協(xié)議,將電池充好電后可以循環(huán)回收,用戶不需要為電池承擔(dān)成本。

采訪中,很多專家都很認(rèn)可這種模式,一些專家還提出“市場中形成產(chǎn)業(yè)同盟”,即一家做汽車的企業(yè)和一家做電池的企業(yè)結(jié)合起來,協(xié)同合作。

目前中國政府對(duì)于是維持原有的業(yè)務(wù)模式還是進(jìn)入電動(dòng)汽車充電市場,還未做明確決定;蛟S在不久的未來還會(huì)出現(xiàn)更好的運(yùn)營模式。

記者手記:

在參加了多次新能源的探討會(huì)后,對(duì)于新能源一直很關(guān)注的我,又有了很多新的認(rèn)識(shí)。實(shí)際上早在1865年,世界上第一輛電動(dòng)車在美國問世,比汽車發(fā)明還早20年。將電動(dòng)車劃在新能源的范疇內(nèi)可以說有些牽強(qiáng)。

面對(duì)石油枯竭和國際社會(huì)對(duì)于溫室效應(yīng)的壓力,在全球都開始將新能源作為未來汽車發(fā)展的重點(diǎn),在中國似乎將含糊的“電動(dòng)車”概念取代“新能源車”迅速提上日程。在《汽車觀察》的多期雜志中,我們都表述了這樣一個(gè)觀點(diǎn),電動(dòng)車將是“明日之星”,而目前作為新能源過渡方案的混合動(dòng)力車將在不遠(yuǎn)的未來更能成為現(xiàn)實(shí)。

實(shí)際上,在中國被“爆炒”的電動(dòng)車只是新能源其中的一個(gè)分支,從廣義上說,新能源車還包括:天然氣、甲醇、乙醇、生物柴油等清潔能源的傳統(tǒng)汽車、氫燃料電池車等。對(duì)于這些新的技術(shù),國外的很多企業(yè)也正在探尋。

在不定性的未來,我們應(yīng)該把路越走越寬,所謂條條大路通羅馬,只有經(jīng)歷不斷地嘗試后,最終我們才能探尋到一條或者幾條適合自己發(fā)展的道路。

上一篇: “都市風(fēng)”引領(lǐng)中國電池車綠色潮流 下一篇:  李嘉誠接力巴菲特投資動(dòng)力電池
版權(quán)聲明:全球電池網(wǎng)轉(zhuǎn)載作品均注明出處,本網(wǎng)未注明出處和轉(zhuǎn)載的,是出于傳遞更多信息之目的,并不意味 著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如轉(zhuǎn)載作品侵犯作者署名權(quán),或有其他諸如版權(quán)、肖像權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面的傷害,并非本網(wǎng)故意為之,在接到相關(guān)權(quán)利人通知后將立即加以更正。
評(píng)論表單加載中...
正在加載評(píng)論列表...
本文共有 條評(píng)論
>>