很多網(wǎng)友的熱議。該微博稱，手機(jī)電池剩一格時(shí)，輻射是平時(shí)的一千倍，用右耳接電話會(huì)直接傷害到大腦等等。很多網(wǎng)友對(duì)此微博表示支持，但也有很多網(wǎng)友對(duì)之表示質(zhì)疑。記者就此采訪了清華大學(xué)工程物理系、輻射防護(hù)與環(huán)境保護(hù)研究室于老師，據(jù)其介紹，該微博中的大部分信息沒(méi)有科學(xué)依據(jù)，只有少量的養(yǎng)生信息值得借鑒。

　　手機(jī)一格電 輻射會(huì)倍增？“科普”微博引起網(wǎng)友熱議

　　近日，網(wǎng)絡(luò)上一條關(guān)于生活小常識(shí)的“科普”微博不脛而走，記者看到，目前該微博的轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到13563次，評(píng)論達(dá)到1074條。該內(nèi)容原文如下：“@全球潮流街拍：記得少喝奶茶，不吃剛烤面包，遠(yuǎn)離充電電源，白天多喝水晚上少喝，晚上五點(diǎn)后少吃大餐，每天喝酒不多過(guò)一杯，不用冷水服膠囊，睡眠、不足八小時(shí)人會(huì)變笨，手機(jī)電池剩一格時(shí)不要打電話，剩一格時(shí)輻射是平時(shí)一千倍，還要記得用左耳接電話，用右耳會(huì)直接傷害到大腦，請(qǐng)發(fā)給每一個(gè)你珍惜朋友。”

　　記者看到，該微博播發(fā)后，很多網(wǎng)友都爭(zhēng)相轉(zhuǎn)載，關(guān)于該貼中的提醒是否有科學(xué)依據(jù)，大量的網(wǎng)友參與了評(píng)論。一網(wǎng)友表示：“我一直都很想知道，這條被轉(zhuǎn)了那么多次的圍脖里說(shuō)的內(nèi)容，到底有神馬科學(xué)依據(jù)呢？是否有數(shù)據(jù)研究結(jié)果說(shuō)明手機(jī)電池剩一格的時(shí)候輻射量就達(dá)到一千倍？輻射和左右耳有什么關(guān)系？剛烤的面包對(duì)身體為什么不好？”“有多少謠言未獲澄清？”

　　市民觀點(diǎn)：說(shuō)法有點(diǎn)夸張

　　對(duì)此，家住青龍橋附近的鄧先生稱，自己對(duì)這樣的說(shuō)法并不在意。“這樣的說(shuō)法太多了，但很多都是假的，要是全都相信的話，那人活地就太累了。”鄧先生告訴記者，自己對(duì)奶茶之類的食品很少接觸，作息時(shí)間也很規(guī)律。“我感覺(jué)，這個(gè)信息里有一部分是較為可信的，但是手機(jī)輻射還分左右耳，這就有點(diǎn)夸張了。”鄧先生說(shuō)，自己平時(shí)打電話，從來(lái)沒(méi)有注意過(guò)左右耳的區(qū)別。

　　在歷山路一家單位工作的宋女士稱，自己曾聽說(shuō)過(guò)手機(jī)剩最后一格電時(shí)輻射會(huì)增加很多，但自己對(duì)此并沒(méi)在意。“身邊有朋友對(duì)這個(gè)說(shuō)法很在乎，每次都是用右手拿電話，用左耳聽電話。但我覺(jué)得太別扭了，也沒(méi)有什么科學(xué)依據(jù)，如果大家都如此在意的話，還不如不用手機(jī)了。”

　　在一家網(wǎng)站工作的周女士對(duì)該微博中的說(shuō)法較為認(rèn)同，“寧可信其有，不可信其無(wú)，注意點(diǎn)總是好的。”周女士說(shuō)，自己曾經(jīng)從網(wǎng)上看到過(guò)該信息，“說(shuō)的也有一定的道理，輻射肯定有，剛烤的面包可能會(huì)有輻射吧，對(duì)這點(diǎn)真沒(méi)有注意過(guò)。”

　　專家：缺乏科學(xué)依據(jù)

　　清華大學(xué)工程物理系、輻射防護(hù)與環(huán)境保護(hù)研究室的于老師告訴記者，該微博中的很多說(shuō)法并沒(méi)有科學(xué)依據(jù)。“手機(jī)剩一格電的時(shí)候，輻射會(huì)增加1000倍，這個(gè)說(shuō)法沒(méi)有科學(xué)依據(jù)，也不可能會(huì)增加。剛烤的面包，也不會(huì)吸收輻射，對(duì)人體是無(wú)害的。”于老師表示，該文中只有部分養(yǎng)生信息值得借鑒。