全球電池網(wǎng) | 供應(yīng) | 求購(gòu) | 企業(yè) | 招商 | 資訊 | 展會(huì) | 人才 | 電池論壇 | 電池品牌 | 采購(gòu)中心 | 產(chǎn)品大全
E電通服務(wù) 建議
資訊
登錄 注冊(cè)會(huì)員
您當(dāng)前位置:首頁(yè)>資訊頻道>電池知識(shí)>正文
手機(jī)電池剩一格 輻射真有平時(shí)一千倍嗎?
來源:東方早報(bào) 日期:2011-3-28 作者: 點(diǎn)擊:

從理論上說,對(duì)于GSM手機(jī),最大輻射的確是最小值時(shí)的1000倍。但實(shí)際使用中,最大輻射一般只會(huì)達(dá)到最小值時(shí)的幾十倍。

手機(jī)輻射的主要來源是手機(jī)的發(fā)射功率。手機(jī)的發(fā)射功率越大,對(duì)人體的輻射越大。

同時(shí),手機(jī)的發(fā)射功率越大,對(duì)電池的耗電量越大,但是反過來,電池量的大小對(duì)手機(jī)發(fā)射功率卻是沒有決定性作用的。因此,“電池剩一格時(shí)輻射是平時(shí)一千倍”這種說法是沒有道理的。

事實(shí)上,最早出現(xiàn)的一個(gè)說法是:“手機(jī)信號(hào)剩一格時(shí)輻射是平時(shí)一千倍”,“電池剩一格時(shí)輻射是平時(shí)一千倍”應(yīng)該是前者的以訛傳訛。那么,手機(jī)信號(hào)剩一格時(shí)輻射真的是平時(shí)一千倍嗎?

手機(jī)的輻射,也就是手機(jī)的發(fā)射功率的變化確實(shí)跟手機(jī)信號(hào)的質(zhì)量有關(guān)系。當(dāng)手機(jī)信號(hào)良好時(shí),它會(huì)把自己的發(fā)射功率降到很低,以減少對(duì)相鄰用戶的干擾和對(duì)電量的消耗;而當(dāng)手機(jī)遠(yuǎn)離基站或者處于無線陰影區(qū),即信號(hào)不好的時(shí)候,基站可以命令手機(jī)發(fā)出較大功率,以克服遠(yuǎn)距離傳輸或者建筑物遮擋所造成的信號(hào)損耗。

我國(guó)的手機(jī)一般使用兩種通信協(xié)議,即GSM和CDMA。GSM通信協(xié)議將手機(jī)的最大發(fā)射功率規(guī)定為2W,將最低發(fā)射功率規(guī)定為3.2mW,這其中的確相差了1000倍。想來傳聞中的1000倍應(yīng)該就是出自這里。也就是說,從理論上說,對(duì)于GSM手機(jī),最大輻射的確是最小值時(shí)的1000倍。但是平時(shí)使用手機(jī),即使手機(jī)信號(hào)良好時(shí),發(fā)射功率也會(huì)達(dá)到幾十mW,而規(guī)定的最大發(fā)射功率也只是出現(xiàn)在極限情形,一般即使信號(hào)顯示只剩一格,發(fā)射功率也達(dá)不到2W,處于零點(diǎn)幾W的情形比較多,這樣的話,一般手機(jī)信號(hào)剩一格時(shí),輻射能夠達(dá)到平時(shí)信號(hào)優(yōu)良時(shí)的幾十倍。

CDMA網(wǎng)絡(luò)則將允許的最大發(fā)射功率規(guī)定為0.2W,對(duì)于最小發(fā)射功率則沒有限制,這樣說來,從理論上說,因?yàn)樽钚“l(fā)射功率可以無限小。當(dāng)然了,平常使用中,最小發(fā)射功率顯然不可能是無限小,一般也是在幾十mW級(jí)別的,因此CDMA手機(jī)的信號(hào)剩一格時(shí),輻射也是平時(shí)的幾十倍。

所以說,手機(jī)信號(hào)剩一格時(shí),輻射的確要比平時(shí)要大,但是1000倍這個(gè)數(shù)字僅僅是理論值,僅出現(xiàn)在極端情況。如果想要減少輻射,我們應(yīng)該盡量避免在手機(jī)信號(hào)不好的時(shí)候使用手機(jī)。

 

上一篇: 電池保養(yǎng)技巧 下一篇:  沒有了
版權(quán)聲明:全球電池網(wǎng)轉(zhuǎn)載作品均注明出處,本網(wǎng)未注明出處和轉(zhuǎn)載的,是出于傳遞更多信息之目的,并不意味 著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如轉(zhuǎn)載作品侵犯作者署名權(quán),或有其他諸如版權(quán)、肖像權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面的傷害,并非本網(wǎng)故意為之,在接到相關(guān)權(quán)利人通知后將立即加以更正。
評(píng)論表單加載中...
正在加載評(píng)論列表...
本文共有 條評(píng)論
>>