太陽能光伏產(chǎn)業(yè)主要指由工業(yè)硅提煉、多晶硅提純、硅棒/硅錠、硅片生產(chǎn)、太陽能電池片、太陽能電池組件封裝、光伏發(fā)電系統(tǒng)集成以及相關(guān)專業(yè)配套設(shè)備和材料制造等多個環(huán)節(jié)組成。

浙江省太陽能資源狀況

我國太陽能資源分布是不均衡的，按輻射強度劃分，大致可以劃分為四類地區(qū)，其中一類地區(qū)大于6700MJ/m²，二類地區(qū)是5400-6700MJ/m²，三類地區(qū)4200-5400MJ/m²，四類地區(qū)小于4200MJ/ m²。浙江省地處東部地區(qū)，輻射強度處于三類地區(qū)，比一類地區(qū)西藏、二類地區(qū)新疆、甘肅、寧夏、青海、內(nèi)蒙古、遼寧、天津、黑龍江、吉林、北京、河北等省市都要弱很多，但與四川盆地、兩湖地區(qū)、秦巴山地等四類地區(qū)相比，太陽能應(yīng)用的自然條件相對還是要好些。

我國主要城市年平均日照時數(shù)，也可以劃分成四類地區(qū)。一類地區(qū)平均日照時數(shù)在2500小時以上，二類地區(qū)平均日照時數(shù)在2000-2500小時之間，三類地區(qū)平均日照時數(shù)在1000-2000小時，四類地區(qū)平均日照時數(shù)1000小時以下。一類地區(qū)有烏魯木齊、拉薩、西寧、銀川、呼和浩特、沈陽等，二類地區(qū)有北京、天津、石家莊、濟南、南昌、太原、長春、哈爾濱、蘭州等，三類地區(qū)有上海、南京、杭州、合肥、福州、鄭州、長沙、南寧、廣州、昆明、�？�，四類地區(qū)有重慶、成都、貴陽。

從上述資料看,浙江省輻射強度、日照時數(shù)都處于三類地區(qū)，太陽能資源并不豐富。浙江省人多地少，“七山一水二分田”，土地資源十分稀缺，建設(shè)地面太陽能發(fā)電站占地較多，浙江要大面積建設(shè)地面太陽能發(fā)電站是不現(xiàn)實的。另一方面，在土地肥沃的南方省份，把建設(shè)太陽能的“畝產(chǎn)量”與種植經(jīng)濟作物相比較，太陽能發(fā)電的土地產(chǎn)出回報也不算高。所以，即使不考慮從農(nóng)民手中征地難的因素，僅從太陽能資源分布、土地資源占用兩大因素分析，在浙江省要大面積建設(shè)地面太陽能發(fā)電站都是不合理的。

浙江省光伏發(fā)電利用情況

由于浙江省太陽能利用知識宣傳、產(chǎn)業(yè)技術(shù)、鼓勵政策都不盡配套完善，特別是屋頂發(fā)電系統(tǒng)的并網(wǎng)、電價、補貼政策不明，以致于光伏發(fā)電系統(tǒng)還沒有得到大規(guī)模推廣。目前，太陽能光伏發(fā)電的應(yīng)用只在山區(qū)沒有電網(wǎng)到達的農(nóng)戶家庭、城市街道、公園太陽能路燈等方面有少量使用。“屋頂發(fā)電工程”只有在省電力公司、余杭工業(yè)廠房、正泰集團辦公大樓進行了示范。為加快光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展， 2009年5月省政府出臺了《關(guān)于加快光伏等新能源推廣應(yīng)用與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意見》，決定積極實施“六個一百加一個基地”計劃，即用3年時間，實施應(yīng)用光伏發(fā)電的建筑屋頂面積達100萬平方米；在沿海地區(qū)新增100 兆瓦以上風(fēng)電裝機容量；新增太陽能熱水器集熱面積100 萬至200 萬平方米；在全省范圍內(nèi)建設(shè)100 條太陽能照明示范道路；實施100萬農(nóng)戶沼氣（技術(shù)）利用計劃；推廣地源(水源)空調(diào)面積100萬平方米；建設(shè)1至2 個集太陽能、風(fēng)能、潮汐能、地源(水源)能和生物質(zhì)能等綜合性新能源應(yīng)用示范基地，但具體操作層面政策的制定還是比較滯后，促進太陽能利用的政策亟待加快制定出臺。

參與國內(nèi)光伏電站建設(shè)情況

今年以來，一些大型光伏企業(yè)，把光伏電站項目作為重點戰(zhàn)略方向，積極探索到太陽能資源條件好的西部省份尋找發(fā)電站建設(shè)場址。目前如浙江正泰太陽能科技股份有限公司已決定在甘肅省投資200億元，建設(shè)1000MWp太陽能光伏并網(wǎng)發(fā)電項目。下半年，在西北地區(qū)幾個地面發(fā)電站建設(shè)投標中，央企報出了0.7288元/千瓦時的光伏電站特許投標價格，遠低于國家發(fā)改委核定寧夏、甘肅等地面發(fā)電站1.15元/千瓦時的電價，并且對光伏組件產(chǎn)品提供商采取低價中標的措施，對我省民營企業(yè)參與光伏發(fā)電站建設(shè)產(chǎn)生了一定擠出效應(yīng)，從宏觀上看對于一個新興產(chǎn)業(yè)的培育也是十分不利的。