美國《紐約時報》和《華爾街日報》的評論家在對蘋果即將上市的iPad平板電腦首次評測中，大加贊賞iPad的電池續(xù)航能力和易用性。不過，他們也表示，iPad不會對筆記本電腦市場造成沖擊。兩家報紙的評論家認(rèn)為，iPad在上網(wǎng)沖浪和觀看視頻及瀏覽圖書等媒體應(yīng)用方面表現(xiàn)出色，但是對那些需要筆記本電腦處理大量復(fù)雜工作的用戶來說可能沒有什么吸引力。

此外，iPad也贏得了其他一些博客以及包括《今日美國》、《休士頓紀(jì)事報》、《PC Magazine》和《Newsweek》在內(nèi)的報紙和雜志的高度評價。一些拆解公司正等待iPad上市后對其進行拆解，以便更加詳細(xì)地了解該產(chǎn)品的構(gòu)造。市場投資者預(yù)計iPad將會熱銷，受此影響蘋果股價周四在納斯達(dá)克股票市場的午后交易中上漲了97美分，收于235.97美元。

《華爾街日報》評論家沃爾特-莫斯伯格（Walt Mossberg）稱，與亞馬遜著名的Kindle電子書閱讀器相比，他更喜歡蘋果的iPad。不過，《紐約時報》評論家大衛(wèi)-柏格（David Pogue）指出，iPad重達(dá)1.5磅，作為電子書閱讀器太重了，相比之下，Kindle的重量僅10盎司。

不過，這兩位評論家對iPad的電池續(xù)航能力印象深刻，iPad的電池續(xù)航時間超過了蘋果宣布的10個小時�！都~約時報》的柏格說，iPad充一次電可以連續(xù)使用12個小時，《華爾街日報》的莫斯伯格也表示，iPad可以連續(xù)使用11個小時28分鐘。

兩位評論家還表示，iPad可能僅可以成為某些電腦用戶的筆記本電腦替代品。莫斯伯格稱：“如果用戶僅用來上網(wǎng)、發(fā)帖子、上社交網(wǎng)站以及收發(fā)電子郵件、瀏覽圖片、視頻、圖書以及欣賞音樂等，使用iPad可能比較適合，如果用來創(chuàng)建和編輯大型電子表格等，iPad可能無法滿足要求。”

柏格也在評論中描述了iPad與筆記本電腦相比存在的不足。他寫道：“購買 iPad的優(yōu)勢就是你可以花更少的錢購買一款配置全鍵盤、DVD驅(qū)動器、USB插口、內(nèi)存卡插槽、攝像頭的筆記本電腦。盡管它的數(shù)據(jù)處理速度很快，但是功能存在很多限制。”兩位評論家對iPad的數(shù)據(jù)處理速度和易用性給予了肯定，表示iPad軟件導(dǎo)航功能強大，易于使用，非常適合非專業(yè)用戶。