您當(dāng)前位置:首頁(yè)>資訊頻道>行業(yè)新聞>正文
跨國(guó)設(shè)備商的薄膜陷阱
來(lái)源:環(huán)球光伏網(wǎng) 日期:2010-4-21 作者:全球電池網(wǎng) 點(diǎn)擊:

中國(guó)薄膜電池企業(yè)正經(jīng)歷來(lái)自多晶硅價(jià)格暴跌所帶來(lái)的痛楚。本報(bào)獲悉,包括尚德、新奧、賽維、漢能等在內(nèi)多家企業(yè)的薄膜電池?cái)U(kuò)張計(jì)劃因?yàn)榧夹g(shù)和市場(chǎng)的因素受阻。

這些企業(yè)原本希望引進(jìn)用硅更少、成本更低的薄膜技術(shù)來(lái)抵消多晶硅價(jià)格上漲所帶來(lái)的成本壓力,卻未料源自2008年底的多晶硅價(jià)格暴跌讓他們的投資陷入困境。

在國(guó)外,薄膜電池技術(shù)發(fā)電成本比晶硅電池成本低,但動(dòng)輒數(shù)億元投資卻是晶硅電池的7~8倍。

前期投資巨大,加上國(guó)內(nèi)的薄膜技術(shù)還不成熟,其競(jìng)爭(zhēng)力不如晶硅電池,造成這些投資薄膜生產(chǎn)線的企業(yè)不敢妄動(dòng)。“投(資)就會(huì)賠;不投,已引進(jìn)的設(shè)備就只能耗著。”一位不愿具名的國(guó)內(nèi)權(quán)威光伏專家稱。

實(shí)際上,國(guó)外薄膜設(shè)備供應(yīng)商提供給國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)線并不是最先進(jìn)的設(shè)備。“往往要落后于國(guó)外技術(shù)十年水平,并且它們只輸出設(shè)備,不輸出技術(shù)和工藝。”上述專家說(shuō)。

外資兜售

2008年上半年,多晶硅價(jià)格持續(xù)上漲。到9月份時(shí),價(jià)格一度被炒到每公斤500美元。由于多晶硅的價(jià)格占到太陽(yáng)能電池成本的70%,多晶硅價(jià)格高漲讓晶硅電池生產(chǎn)商不堪成本重負(fù),許多企業(yè)將目光轉(zhuǎn)向成本更低的非晶硅薄膜電池技術(shù)。

非晶硅薄膜電池的一大優(yōu)勢(shì)就是制造成本較低。在國(guó)外,非晶硅的平均成本約為每千瓦時(shí)2美元,而晶體硅光伏電池平均為每千瓦時(shí)3美元-4美元。在中國(guó),非晶硅薄膜的成本可降至近于每千瓦時(shí)1.3美元。

此時(shí),國(guó)外薄膜電池設(shè)備制造商也開始了在中國(guó)兜售自己的薄膜電池設(shè)備。其中最為活躍的是美國(guó)應(yīng)用材料公司和歐瑞康。

目前,包括尚德、新奧、賽維在內(nèi)的數(shù)家企業(yè)使用的都是美國(guó)應(yīng)用材料公司所提供的薄膜電池生產(chǎn)線;而天威英利所使用的薄膜生產(chǎn)線來(lái)自歐瑞康。

這些設(shè)備價(jià)格不菲。賽維內(nèi)部人士說(shuō),設(shè)備公司同一條生產(chǎn)線兜售給不同公司的價(jià)格是不一樣的。“價(jià)格都是保密的,一條70兆瓦的非晶硅薄膜電池生產(chǎn)線售價(jià)應(yīng)在7億~8億元人民幣左右。”上述人士說(shuō)。

以25兆瓦的非晶硅薄膜電池生產(chǎn)線為例,公開資料顯示,其價(jià)格在3億元~4億元人民幣之間,而25兆瓦晶體硅太陽(yáng)能電池生產(chǎn)線的設(shè)備成本只有4000萬(wàn)元~5000萬(wàn)元。

缺陷背后

目前賽維和新奧所使用的都是美國(guó)應(yīng)用材料公司所提供的雙節(jié)非/微晶硅薄膜電池生產(chǎn)線。這條生產(chǎn)線除了賽維和新奧擁有之外,在國(guó)外只有德國(guó)國(guó)內(nèi)擁有一條。

知情人士說(shuō),這條生產(chǎn)線在賣給中方的時(shí)候,并沒有任何數(shù)據(jù)可以參考,而是在全球采購(gòu)后組裝而成。“在對(duì)設(shè)備進(jìn)行調(diào)試的時(shí)候,應(yīng)用材料公司派來(lái)的專家對(duì)生產(chǎn)線的熟悉程度還不如國(guó)內(nèi)公司的專業(yè)人士熟悉。”知情人士說(shuō)。

美國(guó)應(yīng)用材料公司是全球最大的半導(dǎo)體生產(chǎn)設(shè)備和高科技技術(shù)服務(wù)企業(yè),wjg在半導(dǎo)體生產(chǎn)設(shè)備領(lǐng)域獨(dú)占鰲頭。此前薄膜太陽(yáng)能電池設(shè)備業(yè)務(wù)并非這家公司的主營(yíng)業(yè)務(wù),它是通過(guò)并購(gòu)一家太陽(yáng)能電池業(yè)務(wù)領(lǐng)域的公司而開始涉足光伏行業(yè)。

熟悉該設(shè)備人士稱,美國(guó)應(yīng)用材料公司的雙節(jié)薄膜電池生產(chǎn)線擁有一個(gè)比較明顯的缺陷,即無(wú)法完成對(duì)透明導(dǎo)電膜(TCO)玻璃的任意尺寸切割,只能按照1/2、1/4、1/8的尺寸進(jìn)行切割。而晶硅片的切割如今已經(jīng)做到任意尺寸的切割。

“另外一個(gè)已經(jīng)被證明了的缺陷是,這樣的生產(chǎn)線所生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品經(jīng)常出現(xiàn)廢品,這也是讓人比較頭疼的一件事。”上述人士說(shuō)。

該人士稱,在國(guó)內(nèi)兜售生產(chǎn)線的外國(guó)公司基本上都是專門的設(shè)備制造商,自身不涉足薄膜電池領(lǐng)域。

“國(guó)外公司賣給國(guó)內(nèi)的很多設(shè)備跟國(guó)際上最先進(jìn)的技術(shù)有10年的技術(shù)水平差距,它們把‘舊’設(shè)備賣出去后把資金繼續(xù)投入研發(fā)新的技術(shù)。”該人士說(shuō),“而世界上最先進(jìn)的薄膜電池生產(chǎn)企業(yè)一般都不向國(guó)內(nèi)輸出薄膜電池的工藝和技術(shù)。”

美國(guó)應(yīng)用材料中國(guó)公司新事業(yè)拓展與市場(chǎng)開發(fā)部總監(jiān)郭成則表示,該公司提供的薄膜電池設(shè)備一條生產(chǎn)線的生產(chǎn)能力可達(dá)100兆瓦,光電轉(zhuǎn)換率達(dá)到10%。該公司銷售事業(yè)部負(fù)責(zé)人陳斌(音)稱,他們的技術(shù)已經(jīng)非常成熟,但他拒絕透露生產(chǎn)線的具體售價(jià)。

中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)孟憲淦稱,薄膜電池的建設(shè)周期比晶硅電池要長(zhǎng),而且這項(xiàng)技術(shù)還處于發(fā)展中。國(guó)內(nèi)的薄膜電池缺乏核心技術(shù),尤其是設(shè)備制造方面,不得不買國(guó)外的相關(guān)設(shè)備。

薄膜困境

多晶硅價(jià)格在經(jīng)歷過(guò)一輪暴漲暴跌后,目前的價(jià)格大概在每公斤50美元。這樣的價(jià)格讓多晶硅電池廠商的訂單滿滿。

薄膜電池企業(yè)卻因?yàn)閮r(jià)格不具備優(yōu)勢(shì)。孟憲淦說(shuō),由于硅材料的價(jià)格持續(xù)下降,薄膜電池的優(yōu)勢(shì)不太明顯了,市場(chǎng)接受程度也不如晶硅電池。并且設(shè)備投資太大,投資回收年限太長(zhǎng)。

此外,薄膜電池的光電轉(zhuǎn)換率也不如晶硅電池。非/微硅薄膜電池的轉(zhuǎn)換效率在6%—8%;而晶硅電池的轉(zhuǎn)換效率在14%—19%。英利能源(北京)有限公司副總經(jīng)理許洪建說(shuō),英利的“熊貓”系列單晶硅電池轉(zhuǎn)換率達(dá)到18.4%。

“國(guó)內(nèi)薄膜電池的成本大概在每瓦1.5元左右,現(xiàn)在有些已經(jīng)投產(chǎn)的企業(yè)都在按照這個(gè)成本價(jià)賣產(chǎn)品,如果加上人工、稅率等因素,實(shí)際上是在虧本做買賣。”知情人士說(shuō)。

這或許也是國(guó)內(nèi)一些薄膜生產(chǎn)線建設(shè)停滯不前的原因。

2008年2月,賽維董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官彭小鋒成立蘇州百世德太陽(yáng)能高科技有限公司,計(jì)劃分階段達(dá)到總產(chǎn)能為1GW的薄膜太陽(yáng)能電池組件的設(shè)計(jì)產(chǎn)能。

當(dāng)年6月份,百世德宣布將在江西南昌投資建設(shè)1000兆瓦太陽(yáng)能二代雙節(jié)薄膜電池,其中一期投資25億美元。該公司時(shí)任總裁方朋說(shuō),江西的太陽(yáng)能薄膜電池廠將成為全球最大的薄膜太陽(yáng)能企業(yè)。

直到2009年11月中旬,賽維才宣布兩條生產(chǎn)線基本完成設(shè)備安裝調(diào)試,正式投產(chǎn)后實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能130兆瓦,轉(zhuǎn)換率達(dá)8%-8.5%。

兩個(gè)月后,方朋便跳槽到了晶澳,擔(dān)任該公司的CEO。上述權(quán)威專家透露,方朋此次跳槽實(shí)際上是因?yàn)榘偈赖碌谋∧び?jì)劃遭到挫折所致。記者未聯(lián)系上賽維對(duì)此事置評(píng)。

 

上一篇: 聯(lián)電旗下聯(lián)相山東打造濟(jì)寧光谷 獲70MW大單 下一篇:  專家:電動(dòng)汽車電池六大難題待解
版權(quán)聲明:全球電池網(wǎng)轉(zhuǎn)載作品均注明出處,本網(wǎng)未注明出處和轉(zhuǎn)載的,是出于傳遞更多信息之目的,并不意味 著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如轉(zhuǎn)載作品侵犯作者署名權(quán),或有其他諸如版權(quán)、肖像權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面的傷害,并非本網(wǎng)故意為之,在接到相關(guān)權(quán)利人通知后將立即加以更正。
評(píng)論表單加載中...
正在加載評(píng)論列表...
本文共有 條評(píng)論
>>