您當前位置:首頁>資訊頻道>行業(yè)新聞>正文
低碳技術(shù)已不是問題 新能源還是個問題
來源:理財周報 日期:2009-11-16 作者:全球電池網(wǎng) 點擊:
第一份最完整的新能源價值報告。它超越了所有分析師的覆蓋范圍。有些公司光環(huán)籠罩,事實上,與新能源毫無瓜葛。有些公司與新能源血脈相連,卻深藏水下。這就是150個新能源項目最新進度與真實價值。

奧巴馬來了,奧巴馬值多少錢?奧巴馬值理財周報8個整版。理財周報8個整版值多少錢,請你來衡量。

人人都愛新能源。家家都寫新能源,理財周報來大的,來恨的,把所能找到的新能源概念公司的項目來一個大調(diào)查。

我斗膽說一句,我們比很多分析師更深入,我們提供了大量的獨家采訪內(nèi)容,揭示了不少虛假題材,也提供了不少遮蔽的價值。

低碳已不是問題,新能源還是個問題

《石油的終結(jié)》作者提出一個觀點:縱觀世界,幾乎所有國家的外交、經(jīng)濟和軍事戰(zhàn)略都在繼續(xù)被一個壓倒一切的目標左右著,即不受干擾地、穩(wěn)定地獲得能源。

半年前,新能源依舊被慣性的認為是又一波鬼故事,半年后,我相信,這樣的人已經(jīng)越來越少。當你想象,全球最大的管理中樞G2:中國和美國,都同時在干這一件事情,天平已經(jīng)很難逆轉(zhuǎn)。

人類的生存迄今基本來源于碳化能源,結(jié)果是越來越走到自己的反面。低碳經(jīng)濟已經(jīng)不是問題。但新能源還是個問題呢。

為什么呢?因為新能源只是低碳經(jīng)濟的一環(huán),另外包括節(jié)能環(huán)保、新的能源工藝等。從理論上講,新能源是低碳經(jīng)濟的中樞,應(yīng)該理所當然,首當其沖。

但這其中恰恰隱藏著一個要命的邏輯。新能源是一次性解決碳問題,是事關(guān)全球各個國家的大問題。而節(jié)能環(huán)保和能源新工藝,則是降低能耗的手段。這兩個邏輯的區(qū)別是個經(jīng)濟學(xué)問題。

從經(jīng)濟學(xué)個人理性自私的基本原理出發(fā),個體利益最大化是一切商業(yè)的原始驅(qū)動力。但是新能源問題的內(nèi)在悖論在于,一個國家的技術(shù)突破,是為全球貢獻。比如,美國搞新能源,把空氣的碳降了下來,但是那片空氣并不是利己的,很有可能是利他,利每個人的,因為那朵云會飄到中國,飄到印度。這相當于為全球買單。

 而節(jié)能環(huán)保和能源新工藝,是降低了本國的經(jīng)濟碳能耗,實質(zhì)是降低了能源成本,何樂而不為呢?

這就是,為什么美國、日本、歐洲搞新能源幾十年卻幾經(jīng)沉浮的原因,也是美國人最終從提“新能源”轉(zhuǎn)向提“低碳經(jīng)濟”的原因,這還是歐洲在2008年大幅度削減太陽能消費補貼,以致于中國多晶硅像大白菜一樣過剩,卻還要被人罵反傾銷的原因——經(jīng)濟危機下來,歐洲人不再能為全球買單了。

奧巴馬的意思是,好了,現(xiàn)在我們一起來降低能耗吧,不是為了什么雪山融化,是為了降低國家成本。

所以,最現(xiàn)實的“新能源”,其實就是低碳經(jīng)濟的其他兩部分,怎么節(jié)能環(huán)保和更換工藝。從這一角度看,最現(xiàn)實的又是新能源汽車,這對每一個國家都是利益最大化。其次,就是一系列節(jié)能技術(shù)(注意不一定是環(huán)保,這有點殘酷)。

中國新能源投資譜系

另一方面,新能源本身也是存在機會的。

之所以歐美放棄了諸多嘗試,其實和詛咒石油一個道理,因為產(chǎn)業(yè)鏈上游,關(guān)鍵原材料不在本國。美國的硅不多,難采,所以不大搞太陽能,美國也不熱衷搞核能,因為美國就是個鈾窮國,但是恰好糧食多,所以搞起了生物質(zhì)能誤入歧途。

在我看來,美國只有搞風(fēng)能是完全可控的,這同樣也是歐洲風(fēng)電盛行的原因。但是風(fēng)能是異常不穩(wěn)定的,誰都不能完全指望。

那么,什么是中國可能的新能源形式呢?中國世界第一的資源是煤炭,所以煤化工必將是重要突破口。此外,中國硅、鈾都算豐富了,所以太陽能與核能也將獲得較好扶持,但太陽能的成本實在太高,而且傳輸尤其困難。

綜上,我認為,中國的新能源價值序列如下:新能源汽車、鋰電池、節(jié)能環(huán)保、煤化工、核電、智能電網(wǎng)、風(fēng)能、太陽能。

上一篇: 鋰產(chǎn)業(yè):問題重重的朝陽產(chǎn)業(yè) 下一篇:  三大石油巨頭集體涉水新能源車背后
版權(quán)聲明:全球電池網(wǎng)轉(zhuǎn)載作品均注明出處,本網(wǎng)未注明出處和轉(zhuǎn)載的,是出于傳遞更多信息之目的,并不意味 著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如轉(zhuǎn)載作品侵犯作者署名權(quán),或有其他諸如版權(quán)、肖像權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等方面的傷害,并非本網(wǎng)故意為之,在接到相關(guān)權(quán)利人通知后將立即加以更正。
評論表單加載中...
正在加載評論列表...
本文共有 條評論
>>