全球電池網(wǎng) | 供應(yīng) | 求購(gòu) | 企業(yè) | 招商 | 資訊 | 展會(huì) | 人才 | 電池論壇 | 電池品牌 | 采購(gòu)中心 | 產(chǎn)品大全
E電通服務(wù) 建議
資訊
登錄 注冊(cè)會(huì)員
亞洲勁敵或以更低價(jià)格在歐銷售光伏產(chǎn)品
來源:全球電池網(wǎng) 日期:2013-8-6 作者:全球電池網(wǎng) 點(diǎn)擊:

IHS預(yù)測(cè),臺(tái)灣與韓國(guó)的光伏制造商們將很快能夠以低于上周協(xié)商的中國(guó)產(chǎn)品最低價(jià)格向歐洲市場(chǎng)提供光伏產(chǎn)品。

上周,歐盟貿(mào)易委員會(huì)專員卡瑞爾·德古特或許已經(jīng)不厭其煩地強(qiáng)調(diào),中歐反傾銷訴訟案達(dá)成的解決方案已與正在進(jìn)行的光伏產(chǎn)品反補(bǔ)貼調(diào)查進(jìn)行區(qū)分對(duì)待,但是IHS的光伏分析師們對(duì)此表示懷疑。

隨著歐盟委員會(huì)公布對(duì)中國(guó)制造的太陽(yáng)能級(jí)硅片、電池片和組件征收臨時(shí)性反補(bǔ)貼關(guān)稅即將在周四截止,IHS的分析師StefandeHaan表示,他預(yù)計(jì)不會(huì)給中國(guó)制造商帶來任何不悅的驚喜。

歐盟已對(duì)反傾銷訴訟案達(dá)成解決方案,歐盟方面接受最低價(jià)格承諾以及對(duì)中國(guó)年出口量設(shè)限。他向媒體表示,這是一項(xiàng)政治決策。

德古特向記者透露,由同一歐洲光伏制造游說組織EUProsun提出的反補(bǔ)貼案已完全開展獨(dú)立調(diào)查,并且不會(huì)被掩蓋起來。但是分析師deHaan補(bǔ)充道:“沒有人愿意與中國(guó)發(fā)生貿(mào)易糾紛,我們預(yù)計(jì)其他訴訟案件將按照類似的方式進(jìn)行處理。”

DeHaan認(rèn)為,中國(guó)一級(jí)供應(yīng)商是反傾銷訴訟案的贏家——這體現(xiàn)在中歐貿(mào)易協(xié)議得到確認(rèn)后,上述企業(yè)的股價(jià)出現(xiàn)暴漲。

德國(guó)地面項(xiàng)目將不具可行性

他表示,光伏組件最低進(jìn)口價(jià)格為每瓦0.60歐元,這符合IHS的預(yù)測(cè),這或許意味著大型地面電站項(xiàng)目將在德國(guó)不具可行性,而對(duì)于英國(guó)等其他歐洲市場(chǎng)來說也將是一個(gè)艱難的命題。

deHaan表示,因此,包括占據(jù)市場(chǎng)主導(dǎo)地位的中國(guó)企業(yè)在內(nèi)的所有制造商將失去歐洲的大規(guī)模業(yè)務(wù),但是,他補(bǔ)充道:“中國(guó)制造商將會(huì)專注于更高價(jià)值的屋頂業(yè)務(wù)。隨著最低價(jià)格的達(dá)成,中國(guó)產(chǎn)品仍然能夠與無法生存的歐洲制造企業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。”

IHS分析師表示,由于已經(jīng)設(shè)定了年度出口限額,那么對(duì)于歐洲制造商而言的噩耗或許也將對(duì)小型中國(guó)制造商造成傷害。

DeHaan表示,各家企業(yè)的硅片、電池片及組件的市場(chǎng)配額可能將由中國(guó)商務(wù)部負(fù)責(zé)管理,因此,這有望實(shí)現(xiàn)中國(guó)政府一直以來宣稱的光伏制造產(chǎn)業(yè)整合目標(biāo)。deHaan表示,英利等行業(yè)巨頭將會(huì)因此獲利,而小型制造商將歷經(jīng)一番掙扎。

deHaan預(yù)測(cè),其中不確定性因素可能來自于中國(guó)大陸以外的制造企業(yè),臺(tái)灣以及韓國(guó)的組件制造商將很快以低于中歐達(dá)成的最低價(jià)格在歐洲市場(chǎng)上銷售光伏產(chǎn)品。

如果這真的發(fā)生的話,那么中國(guó)及歐盟方面對(duì)此的反應(yīng)或許值得一看。

【投稿聯(lián)系:周小姐 0571-81389937 采購(gòu)電話:0571-88939068 采購(gòu)QQ:點(diǎn)擊這里給我發(fā)消息 廣告QQ:廣告點(diǎn)這里
上一篇: 電池系統(tǒng)安全成未來標(biāo)準(zhǔn)制定重點(diǎn) 下一篇:  沒有了
版權(quán)聲明:全球電池網(wǎng)轉(zhuǎn)載作品均注明出處,本網(wǎng)未注明出處和轉(zhuǎn)載的,是出于傳遞更多信息之目的,并不意味 著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如轉(zhuǎn)載作品侵犯作者署名權(quán),或有其他諸如版權(quán)、肖像權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面的傷害,并非本網(wǎng)故意為之,在接到相關(guān)權(quán)利人通知后將立即加以更正。
評(píng)論表單加載中...
正在加載評(píng)論列表...
本文共有 條評(píng)論
>>