近日，一起謠言引發(fā)的“商業(yè)名譽(yù)損害案”牽出鉛蓄電池行業(yè)兩大上市公司———天能集團(tuán)和超威集團(tuán)。而這兩家公司由搶食市場(chǎng)份額而生出的惡性競(jìng)爭(zhēng)已導(dǎo)致當(dāng)?shù)鼐�方介入，同時(shí)，隱藏在行業(yè)背后的利益糾葛亦呈現(xiàn)于臺(tái)前。

11月21日，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者來到被稱為“蓄電池之鄉(xiāng)”的浙江湖州長(zhǎng)興縣。一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，超威和天能均為香港主板上市企業(yè)，總部均在浙江湖州長(zhǎng)興縣，主要產(chǎn)品和業(yè)務(wù)均為電動(dòng)車用鉛酸蓄電池，兩家各占全國(guó)30%左右的市場(chǎng)份額。

正是這兩家電池大佬，近日卻因同一起謠言先后卷入輿論漩渦。

超威：董事長(zhǎng)“被跑路”

11月22日上午，在超威集團(tuán)總部，總裁辦主任郭常安向記者講述了事件開始時(shí)的情形。

11月12日中午左右，全國(guó)大部分電動(dòng)自行車廠家、電池經(jīng)銷商、代理商、分銷商、各行業(yè)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人、同行業(yè)企業(yè)負(fù)責(zé)人均收到同一條短信：“昨日港深股市報(bào)道，超威電池董事長(zhǎng)周明明移民澳大利亞，并減持7380萬股套出現(xiàn)金……面臨崩盤的可能性。”

而郭常安在接受采訪時(shí)告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，實(shí)際上超威董事長(zhǎng)周明明當(dāng)時(shí)在公司正常上班，不但沒有像短信內(nèi)容一樣“套現(xiàn)跑路”，甚至看到傳言后還很吃驚。

“也許是以前有其他企業(yè)老板跑路的先例，所以很多人看到這個(gè)短信會(huì)選擇相信，并想辦法求證。”郭常安說，也許基于傳言內(nèi)容的明顯漏洞，超威方面一開始并沒有給予足夠重視。

隨后，傳言進(jìn)一步在網(wǎng)絡(luò)上散開。據(jù)郭常安介紹，行業(yè)股吧、微博、Q Q群當(dāng)天晚上也開始傳播同樣內(nèi)容的消息，“網(wǎng)傳超威電池周明明套現(xiàn)，移民澳大利亞……”。

超威方面提供的資料顯示，傳言出現(xiàn)后，超威股價(jià)一度從事發(fā)前的4.5港元跌至3.9港元。超威在此期間的訂貨會(huì)成了“謠言澄清會(huì)”，訂貨量完全脫離預(yù)期，另有部分供應(yīng)商上門催討貨款，部分合作業(yè)務(wù)被迫臨時(shí)中斷。

在意識(shí)到“傳言”可能造成的影響后，11月13日，超威向長(zhǎng)興縣公安局報(bào)案，公安局隨即立案?jìng)刹椤?/p>

11月14日下午，專案組鎖定兩名嫌疑人———天能集團(tuán)網(wǎng)絡(luò)工程部職員萬某和天能集團(tuán)蘇南大區(qū)經(jīng)理熊某，并分別對(duì)兩人采取強(qiáng)制措施。

11月23日，在長(zhǎng)興縣公安局，一位蔣姓警官向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者提供的案情通報(bào)材料顯示：11月13日中午10時(shí)許，長(zhǎng)興縣公安局接到超威集團(tuán)負(fù)責(zé)人報(bào)案，稱有人通過手機(jī)短信及互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布損害超威集團(tuán)商業(yè)信譽(yù)的虛假信息，造成惡劣影響。接到報(bào)案后，長(zhǎng)興縣公安局成立專案組，經(jīng)過30多個(gè)小時(shí)調(diào)查取證工作，專案組分別于11月14日查獲兩名犯罪嫌疑人萬某和熊某。

案情通報(bào)材料顯示：經(jīng)審理，萬某和熊某分別對(duì)私自編輯虛假手機(jī)短信轉(zhuǎn)發(fā)給客戶，私自將虛假信息轉(zhuǎn)發(fā)到互聯(lián)網(wǎng)上的行為供認(rèn)不諱。目前，萬某和熊某因涉嫌觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第221條之規(guī)定，構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)、商品名譽(yù)罪，已被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施。案件正在進(jìn)一步審理中。

郭常安告訴記者，實(shí)際上超威在此前也遇到過類似的“危機(jī)”。“不是一次兩次了。每當(dāng)我們召開代理商大會(huì)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都會(huì)發(fā)一些不利于超威方面的信息給相關(guān)代理商，總是想讓我們的會(huì)議開得不順利。行業(yè)內(nèi)產(chǎn)品降價(jià)時(shí)，明明是對(duì)方帶頭降價(jià)，他們卻先發(fā)布消息說是我們先降價(jià)。”

“2010年超威在香港上市，對(duì)手曾發(fā)布一個(gè)行業(yè)分析報(bào)告，描述電池行業(yè)前景不好，希望以此影響相關(guān)投資者，阻礙超威上市融資”，郭常安說。

郭常安告訴記者，與以往不同的是，這次的傳言內(nèi)容十分逼真，而且“專業(yè)”。“說我們董事長(zhǎng)跑路，套現(xiàn)多少資金，有很具體的數(shù)目，還說到我們公司經(jīng)營(yíng)狀況很嚴(yán)重。因?yàn)閿?shù)據(jù)詳細(xì)，所以相關(guān)影響也比較大。”

在采訪中，郭常安很明確地告訴記者，散布“董事長(zhǎng)跑路”謠言與上述多起不利于超威公司消息的“均為同一家公司，同行業(yè)的知名企業(yè)。”

“因?yàn)槲覀兊男袠I(yè)相互之間關(guān)聯(lián)度很大，”郭常安解釋說，雙方在銷售環(huán)節(jié)上存在“共享部分”。同一個(gè)行業(yè)，同一個(gè)區(qū)域，雙方的代理商彼此熟悉，經(jīng)常會(huì)互通信息。

既然長(zhǎng)興警方已于14日查獲散播“超威董事長(zhǎng)跑路”謠言的員工來自天能，那么郭常安談及的這家“同行業(yè)的知名企業(yè)”，應(yīng)該就是超威最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手天能。