這次測(cè)試的4個(gè)一次性電池選擇了更多樣的方法，具體是這樣的： 1 測(cè)量空載時(shí)的初始電壓 2 以0.8A電流放電 3 對(duì)比電壓從初始值降至1.2V放出的電量 4 對(duì)比電壓從初始值降至1.1V放出的電量 5 對(duì)比電壓從初始值降至1.0V放出的電量 6 對(duì)比電壓從初始值降至0.9V放出的電量 7 冷卻2個(gè)小時(shí) 8 以0.2A電流給他們放電，截止電壓0.9C 9 比較第二階段小電流放電的電量 10 比較前后兩次放電的總電量。

從初始電壓放電到1.2V的結(jié)果差異化非常大，白象堿性電池最末，只有三圈霸道的一半。三圈霸道號(hào)稱(chēng)航模專(zhuān)用，可是比柯達(dá)堿性電池少放出21%的電量，由于他們倆電壓變化趨勢(shì)一致，所以放出的能量也大約相差21%。最強(qiáng)的是鎳電池，南孚數(shù)碼相機(jī)電池在1.2V為截止電壓時(shí)放出了比第二名多3倍的電量。不過(guò)不要急，我們還有其他截止電壓的數(shù)值呈現(xiàn)。

在放電到1.1V時(shí)，四位的先后順序沒(méi)有變化，但是差距變小了一些，南孚數(shù)碼相機(jī)電池的電量比第二名多一倍。白象電池落后已經(jīng)不那么明顯了。

放電到1V時(shí)，四位的順序依然保持不變，鎳電池依舊領(lǐng)先，幅度已經(jīng)沒(méi)有300%或者100%了，大約比第二名領(lǐng)先30%�？逻_(dá)和三圈霸道的電量也更接近了。白象依然落后。

如果放電到0.9V，四個(gè)電池的差距就算不上巨大了，第一名比最后一名多了35%的電量。而不是放電到1.2V時(shí)的560%巨大差異�？逻_(dá)和三圈霸道電池的差異也在2%以內(nèi)了。

把放電到0.9V的這四節(jié)電池放置了2個(gè)小時(shí)。然后用0.2A的電流再一次給他們放電，這次的截止電壓選定為0.9V。來(lái)看他們能繼續(xù)放出多少電。最末一名是南孚數(shù)碼相機(jī)電池，也許是他在之前耗盡了大部分能量。第一名是三圈霸道，看來(lái)后勁很足，只不過(guò)對(duì)模型來(lái)說(shuō)，0.2A的放電情況只存在于遙控器吧，白象和柯達(dá)堿性電池都放出了1000毫安時(shí)左右的電量。

如果只以某款電池在小電流（比如0.2A）放電到較低電壓（比如0.9V）時(shí)放出的電量來(lái)比較的話，就是您看到圖中的情況。三圈霸道電池最牛，而且還挺便宜，南孚數(shù)碼相機(jī)只能位列第三，而且還巨貴無(wú)比。1.3元得白象電池電量是7元南孚數(shù)碼相機(jī)電池電量的95%，但前提是小電流放電，并且截止電壓0.9V。電池值與不值要結(jié)合它的使用環(huán)境，比如在某些數(shù)碼相機(jī)中，單節(jié)電池電壓低于1.2V后就自動(dòng)關(guān)機(jī)了，那么鎳干電池確實(shí)可以提供比白象多5倍的電量。而更多數(shù)的用電器不會(huì)對(duì)電壓如此敏感，如果它在單節(jié)電池電壓0.9V時(shí)還可以工作，如果是大功率用電器，電池續(xù)航時(shí)間上的差別就是第九張圖呈現(xiàn)的情況，差別有一些，但不是很大。如果是小功率用電器的話，就和當(dāng)前這張圖呈現(xiàn)的情況一致，差別更小。對(duì)消費(fèi)者的建議：遙控器什么的買(mǎi)個(gè)最便宜得電池就夠了。不然白花冤枉錢(qián)。