全球電池網(wǎng) | 供應(yīng) | 求購 | 企業(yè) | 招商 | 資訊 | 展會 | 人才 | 電池論壇 | 電池品牌 | 采購中心 | 產(chǎn)品大全
E電通服務(wù) 建議
資訊
登錄 注冊會員
您當(dāng)前位置:首頁>資訊頻道>行業(yè)新聞>正文
惠普召回事件后續(xù):并非單純質(zhì)量問題
來源:賽迪網(wǎng) 日期:2011-6-2 作者:全球電池網(wǎng) 點擊:

5月29日晚,中國惠普發(fā)表聲明稱,宣布召回2007年和2008年所生產(chǎn)部分型號的筆記本電池。受影響電池組的電池芯存在由于過熱起火或燙傷消費者的潛在隱患,要求客戶訪問網(wǎng)站驗證自己的電腦型號是否受到影響。公司表示,如果屬于召回范圍,中國惠普會免費郵遞新的電池,并提醒在先前召回計劃已經(jīng)驗證過用戶應(yīng)再次確認(rèn)。

惠普作為全球PC業(yè)的老大,能在產(chǎn)品發(fā)現(xiàn)質(zhì)量隱患之后第一時間發(fā)出通告,并提出解決辦法。這種做法還是應(yīng)該全面肯定的。不過從另一個方面,我們也應(yīng)該看到,筆記本電池過熱而產(chǎn)生隱患的筆記本遠不止惠普一家,很多廠家的電池在長時間使用之后也都或多或少的出現(xiàn)過類似問題,那么為什么會這樣呢?

原因一:代工生產(chǎn)電池質(zhì)量難以保證

據(jù)中關(guān)村的資深惠普經(jīng)銷商介紹,筆記本電池和整機不同。雖然核心技術(shù),商標(biāo)產(chǎn)權(quán)也都屬于廠商所有,但是一般來說為了降低成本,除了部分品牌的高端型號,大部分產(chǎn)品皆為代工生產(chǎn)。而且為了保證貨源穩(wěn)定,代工廠和配件廠多達上千家。環(huán)節(jié)和過程非常紊亂,出現(xiàn)漏洞的可能性非常大。而任何一個微小的漏洞在反映到成品上的時候都會導(dǎo)致數(shù)以千計的產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題。

雖然現(xiàn)在的筆記本廠商在代工廠的管理上已經(jīng)較過去嚴(yán)格了很多,但是為了追求中低端產(chǎn)品的利潤。不斷的壓縮成本是必然的選擇。而采用較為廉價的原材料和配件,尤其是低端產(chǎn)品和貼牌產(chǎn)品則成了最直接的方法。

原因二:筆記本結(jié)構(gòu)問題 散熱設(shè)計不合理

眾所周知,筆記本機箱內(nèi)部空間狹小,很多配件擁擠在一起。所以注定不可能像臺式機那樣安裝大尺寸的散熱風(fēng)扇。而高端產(chǎn)品由于價格較高,經(jīng)費充足。廠商可以通過很多細(xì)微的設(shè)計而增強散熱功效。但是大部分的低端筆記本由于成本限制,不可能做到和高端產(chǎn)品一樣的設(shè)計。而散熱設(shè)計不合理,在機內(nèi)配件長時間高溫工作之后就會出現(xiàn)問題。

原因三:兼容電池質(zhì)量參差不齊

筆記本電池出現(xiàn)隱患除了生產(chǎn)廠商本身的問題之外,還有一定的概率是由于用戶對電池進行超壽命使用,或者貪圖便宜使用兼容性電池導(dǎo)致的。眾所周知,原廠筆記本電池的最長壽命也就是2年-3年,而超過這一周期之后。筆記本電池?zé)o論是效能還是待機時間都會開始衰減。而隱患也就隨之而來。但有些用戶出于麻痹大意,不及時對電池進行更換,或者貪圖便宜將原廠電池更換為兼容電池。這些也都是使電池出現(xiàn)隱患的因素。

原因四:不正當(dāng)使用也是誘因之一

除了廠商為了降低成本而使用低端原材料導(dǎo)致電池出現(xiàn)問題的情況以外,據(jù)相關(guān)調(diào)查機構(gòu)的統(tǒng)計顯示,還有百分之三十左右的電池故障,如冒煙,起火等。是由于用戶的不正當(dāng)使用造成的。

筆記本雖然是為了移動辦公而出現(xiàn)的PC形式,但是由于其機內(nèi)空間狹小,而配件眾多。而為了滿足用戶不斷增長的需求。廠商也在不斷的提高筆記本產(chǎn)品的性能。而伴隨著性能的提高,發(fā)熱量也就不可避免的水漲船高了。而很多用戶長期將筆記本當(dāng)作臺式機一樣使用,而又沒有做好相應(yīng)的散熱措施。如環(huán)境封閉,空氣流通性差。長期讓筆記本出于高發(fā)熱量狀態(tài)而且不配備專用的筆記本散熱器等。這些因素在很大程度上最后也都為筆記本電池隱患爆發(fā)埋下了伏筆。

 

上一篇: 鉛中毒防護小知識 下一篇:  惠普召回事件再升級 電池召回范圍擴大
版權(quán)聲明:全球電池網(wǎng)轉(zhuǎn)載作品均注明出處,本網(wǎng)未注明出處和轉(zhuǎn)載的,是出于傳遞更多信息之目的,并不意味 著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如轉(zhuǎn)載作品侵犯作者署名權(quán),或有其他諸如版權(quán)、肖像權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等方面的傷害,并非本網(wǎng)故意為之,在接到相關(guān)權(quán)利人通知后將立即加以更正。
>>相關(guān)文章
評論表單加載中...
正在加載評論列表...
本文共有 條評論
>>