提到電動(dòng)自行車的報(bào)廢問題，來自云南省急救中心的陳鐵水有著不同的意見，5年報(bào)廢的依據(jù)是什么？報(bào)廢時(shí)間是怎么鑒定的？現(xiàn)在很多對(duì)電動(dòng)自行車保養(yǎng)好的人來說，5年的電動(dòng)自行車和新車沒有太大的區(qū)別，這樣的強(qiáng)制報(bào)廢不是造成了2次浪費(fèi)嗎？廢舊電池回收應(yīng)該有相關(guān)的單位來統(tǒng)一的負(fù)責(zé)，否則不僅會(huì)擾亂市場，而且會(huì)對(duì)環(huán)境造成二次污染。

昆明市市民張瓊芳說，5年的報(bào)廢制度不是不好，而且太生硬化，應(yīng)該成立相關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)，給予5年以上年限的電動(dòng)自行車做質(zhì)量安全鑒定，質(zhì)量安全好的應(yīng)該再給予繼續(xù)使用。廢舊電池的回收，應(yīng)該由銷售商來承擔(dān)。