您當(dāng)前位置:首頁>資訊頻道>電池知識>正文
G-smar技術(shù)人員教你如何識別虛標(biāo)電池
來源:網(wǎng)絡(luò)來源 日期:2010-8-24 作者:全球電池網(wǎng) 點(diǎn)擊:

手機(jī)池虛標(biāo)已是公開的秘密了,許多山寨電池大多出自小型作坊或工廠,沒有專用質(zhì)量和檢測設(shè)施,不是經(jīng)過市場洗禮和沒有知名度的,其牌子也大多都是沒有經(jīng)過注冊的,在很短的時間里同樣的產(chǎn)品就會更換很多商標(biāo)和牌子,這些雜牌電池質(zhì)量自然就不用說了。

而許多大廠受山寨電池廠商的擠壓,面臨虧損的窘境,也被迫虛標(biāo)手機(jī)電池容量,這種飲鴆止渴的尷尬不能不說是手機(jī)電池市場的悲哀。同時,消費(fèi)者對電池產(chǎn)品缺乏了解,盲目的追求高容量,很多商家利用消費(fèi)者的這種心理,對手機(jī)電池虛標(biāo)容量,800、1000的實(shí)際容量,卻標(biāo)示為2000、3000毫安,甚至還有標(biāo)8000毫安的,如果真是8000毫安,其爆炸威力和一個炸彈是差不多的。

目前市場上90%以上的電池廠家、80%以上的電池都是虛標(biāo)的。作為消費(fèi)者,不可能對電池的制造原理、技術(shù)等方面有很深入的了解,自然也就沒法識別市面上的虛標(biāo)電池,G-smar技術(shù)人員教你如何識別虛標(biāo)電池:

第一、和原裝電池比容量,防止虛標(biāo):

山寨諾基亞(買不到包裝)電池

一般而言,即使是正規(guī)電池廠家如G-smar、飛毛腿生產(chǎn)的優(yōu)質(zhì)品牌電池,其容量也不太可能比原裝電池高20%。例如,您某型號的原裝電池是1000mAh,如果您購買的電池超過1200 mAh,則該電池必定為虛標(biāo)電池,虛標(biāo)電池則意味著劣質(zhì)電池,意味著很有可能出現(xiàn)爆炸事故,電池爆傷人甚至致死的新聞已經(jīng)屢見不鮮了。

第二、和原裝電池比重量:

將電池拿在手上,和原裝電池比一下電池的厚度和重量,有些電池和原裝電池容量標(biāo)示差不多,但其明顯比原裝電池薄,比原裝電池輕,這類電池仍然是虛標(biāo)電池。

第三、問使用的電芯品牌:

問商家所推薦的電池用的是什么電芯:電芯品牌與電池品質(zhì)關(guān)系最大,用好的電芯才能保證電池的品質(zhì)和容量。知名品牌電池一般都用專業(yè)、知名的電芯品牌(原裝電芯除外)。如果商家給你推薦一塊“大容量”電池,但卻又不是知名的電芯,基本上可以認(rèn)定為劣質(zhì)電池。質(zhì)量不是很好的電池,在使用初期,電池續(xù)航時間時間可能會不比優(yōu)質(zhì)電池短很多,但3個月后,劣質(zhì)電池續(xù)航時間大幅縮短。

第四、小心原裝標(biāo)貼的電池:

左邊兩塊是山寨諾基亞(買不到包裝)電池,中間三塊是正品G-smar電池,右邊兩塊是山寨飛毛腿電池

左邊兩塊是山寨諾基亞(買不到包裝)電池,中間三塊是正品G-smar電池,右邊兩塊是山寨飛毛腿電池

如果商家向您推薦一款標(biāo)貼類似與原裝電池差不多的電池,則可以肯定該電池是垃圾中的垃圾。消費(fèi)者要當(dāng)心,絕不能購買使用這類的電池。一般的品牌電池都不可能設(shè)計(jì)這種標(biāo)貼紙。

仿原裝電池標(biāo)貼,如果不是原裝,就是垃圾,路邊攤就有很多這樣的產(chǎn)品,成本2-3元一個,和使用炸彈差不多。真正的原裝電池,價格昂貴,相差很大。

第五、是否承諾絕不虛標(biāo)

 電池在包裝后面有鄭重的承諾

G-smar

 僅有所料包裝,無任何承諾

僅有所料包裝,無任何承諾 

簡單的紙質(zhì)包裝,無任何承諾

簡單的紙質(zhì)包裝,無任何承諾

看產(chǎn)品包裝上是否標(biāo)明“絕不虛標(biāo)”的承諾。正規(guī)的品牌例如G-smar電池對自己產(chǎn)品的品質(zhì)、實(shí)際容量有信心,會向消費(fèi)者承諾“絕不虛標(biāo)”,而那些虛標(biāo)容量的電池廠家是絕對不會明示“絕不虛標(biāo)”的,否則,消費(fèi)者協(xié)會、國家質(zhì)檢機(jī)關(guān)都會抓住這些證據(jù),他們將受到處罰甚至破產(chǎn)。

上一篇: 鉛酸電池:技術(shù)進(jìn)步明顯 成本優(yōu)勢依舊 下一篇:  手機(jī)電池鑒別方法
版權(quán)聲明:全球電池網(wǎng)轉(zhuǎn)載作品均注明出處,本網(wǎng)未注明出處和轉(zhuǎn)載的,是出于傳遞更多信息之目的,并不意味 著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如轉(zhuǎn)載作品侵犯作者署名權(quán),或有其他諸如版權(quán)、肖像權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等方面的傷害,并非本網(wǎng)故意為之,在接到相關(guān)權(quán)利人通知后將立即加以更正。
評論表單加載中...
正在加載評論列表...
本文共有 條評論
>>