您當(dāng)前位置:首頁>資訊頻道>行業(yè)新聞>正文
嘉盛回應(yīng)雷天電池未通過認(rèn)證指控 與測(cè)試機(jī)構(gòu)存爭(zhēng)議
來源:金融界網(wǎng)站 日期:2010-5-20 作者:全球電池網(wǎng) 點(diǎn)擊:

據(jù)香港媒體報(bào)道,出席昨日股東大會(huì)的嘉盛股東,全票通過了收購雷天電池的建議。注入電池業(yè)務(wù)后變相入主嘉盛的雷天大股東鐘馨稼,亦正式晉身為百億富豪。然而,有關(guān)雷天的電池是否通過測(cè)試可用于汽車生產(chǎn),雷天與內(nèi)地電動(dòng)車電池權(quán)威測(cè)試中心繼續(xù)有爭(zhēng)議。

嘉盛昨日的通告,在回應(yīng)早前寄予港交所的投訴信指控時(shí),承認(rèn)雷天數(shù)個(gè)銀行戶口的確遭到凍結(jié)。但對(duì)于雷天電池被指未能通過國(guó)家認(rèn)證,嘉盛回應(yīng)稱早已通過有關(guān)測(cè)試中心的多次測(cè)試,并聲言按內(nèi)地法規(guī),“目前并無電動(dòng)車電池須符合任何國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)方可出售的強(qiáng)制性規(guī)定”。

不過,內(nèi)地電動(dòng)車電池測(cè)試權(quán)威——“國(guó)家863計(jì)劃電動(dòng)車重大專項(xiàng)動(dòng)力電池測(cè)試中心”澄清,早于2006年內(nèi)地已硬性規(guī)定了電池的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),未達(dá)標(biāo)的電池不允許用于“整車”(意指車廠生產(chǎn)的完整車輛)上。

中心同時(shí)重申,雷天電池至今未通過該中心的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)整體測(cè)試。本報(bào)昨日將上述測(cè)試中心的澄清,電郵予嘉盛,但在截稿前未獲嘉盛回覆。

嘉盛昨早發(fā)出通告,指收到港交所轉(zhuǎn)交的投訴信,嘉盛承認(rèn)鐘馨稼旗下公司的數(shù)個(gè)銀行戶口已被凍結(jié)。不過,對(duì)于投訴信中的其他內(nèi)容,嘉盛則有不同意見。當(dāng)中“國(guó)家863計(jì)劃電動(dòng)車重大專項(xiàng)動(dòng)力電池測(cè)試中心”主任王子冬日前指出,雷天生產(chǎn)的電池因未能通過中心的檢測(cè),故不能向車廠銷售。嘉盛回應(yīng)稱,“根據(jù)中國(guó)法律及法規(guī)的規(guī)定,目前并無用于電動(dòng)汽車的電池產(chǎn)品須符合任何國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或測(cè)試規(guī)定方可在中國(guó)銷售的強(qiáng)制性規(guī)定。”

電動(dòng)車電池須達(dá)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)

然而,王子冬昨日答覆本報(bào)查詢時(shí)說,內(nèi)地早于06年已實(shí)行電動(dòng)車電池的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),“這份名為QCT743-2006的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),是強(qiáng)制性執(zhí)行的,所有在中國(guó)銷售的電動(dòng)車電池都要通過這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。”他并稱,未能通過測(cè)試的電池,將不允許用于整車,亦即車廠按國(guó)家規(guī)定出廠的完整汽車之上。“你銷售作試驗(yàn)用沒人管你,但要作為電動(dòng)車銷售,你的電池就必須通過國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。”王子冬并指,偌大一個(gè)國(guó)家,產(chǎn)品若無一個(gè)認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn),“你說有可能嗎?”

另外,王子冬日前并指出,雷天電池至今未通過中心的檢測(cè)。嘉盛的回應(yīng)指出,“深圳雷天綠色電動(dòng)源有限公司制造的電池已于2001年7月、2001年 12月、2002年4月及2006年8月通過北方試驗(yàn)所(王子冬先生為其中一位負(fù)責(zé)人)就單位容量分別為100安培小時(shí)、100安培小時(shí)、200安培小時(shí)及350安培小時(shí)的電池進(jìn)行的測(cè)試。”

測(cè)試中心:雷天僅達(dá)自定標(biāo)準(zhǔn)

王子冬昨日指出,雷天通過的測(cè)試,只是多年來委托中心所作、按照雷天本身制定的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn),“意思就是,你給你的標(biāo)準(zhǔn),然后我?guī)湍銣y(cè)試,看是否達(dá)標(biāo),但你企業(yè)的這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),跟國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是兩回事。”王子冬稱,雷天多年委托中心所作的,皆是個(gè)別單項(xiàng)的技術(shù)測(cè)試,絕非對(duì)電池的整體鑒定,“你說你個(gè)子1.6米高,然后我?guī)湍懔,果然?.6米,然后你拿我的結(jié)果來說明自己是‘俊男’,這成道理嗎?”

王子冬指,電池的整體測(cè)試是要看電池的質(zhì)量、壽命、安全等綜合來看,雷天電池至今都未通過按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)所制定的整體測(cè)試,仍未拿到該中心的認(rèn)證。而未能過通國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證,即不可能被內(nèi)地車廠采購于電動(dòng)車出售。

上一篇: 省政協(xié)副主席劉曉莊來宜春調(diào)研 下一篇:  國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)應(yīng)轉(zhuǎn)變“打工者”角色
版權(quán)聲明:全球電池網(wǎng)轉(zhuǎn)載作品均注明出處,本網(wǎng)未注明出處和轉(zhuǎn)載的,是出于傳遞更多信息之目的,并不意味 著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如轉(zhuǎn)載作品侵犯作者署名權(quán),或有其他諸如版權(quán)、肖像權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面的傷害,并非本網(wǎng)故意為之,在接到相關(guān)權(quán)利人通知后將立即加以更正。
評(píng)論表單加載中...
正在加載評(píng)論列表...
本文共有 條評(píng)論
>>