據(jù)悉，中國(guó)生產(chǎn)的太陽(yáng)能產(chǎn)品進(jìn)入德國(guó)市場(chǎng)引起德國(guó)政客不安。引發(fā)了是否采取貿(mào)易保護(hù)措施大論戰(zhàn)。

德國(guó)綠黨政要、圖賓根市市長(zhǎng)帕爾梅叫囂要采取貿(mào)易保護(hù)措施，按照中國(guó)國(guó)內(nèi)安裝的光伏發(fā)電占世界市場(chǎng)的份額限制中國(guó)太陽(yáng)能電池板進(jìn)口，而中國(guó)國(guó)內(nèi)安裝的光伏發(fā)電設(shè)備只占世界市場(chǎng)的5%。帕稱(chēng)：“中國(guó)應(yīng)該在自己的國(guó)家安裝光伏發(fā)電設(shè)備，而不是將其出口到德國(guó)來(lái)和德競(jìng)爭(zhēng)。” 德僅為太陽(yáng)能發(fā)電一項(xiàng)提供的資助金每年高達(dá)數(shù)十億歐元，這些錢(qián)卻多被外國(guó)企業(yè)賺走，因?yàn)閲?guó)外產(chǎn)品價(jià)格低廉，2008年德安裝的太陽(yáng)能電池板的三分之二來(lái)自外國(guó)。帕妄稱(chēng)，如果沒(méi)有德國(guó)可再生能源法（規(guī)定的補(bǔ)貼），中國(guó)的（太陽(yáng)能）產(chǎn)業(yè)就無(wú)法存在。如不采取保護(hù)措施，德太陽(yáng)能電池生產(chǎn)不用幾年就不復(fù)存在，該行業(yè)工作崗位和利潤(rùn)會(huì)跑到亞洲去。帕辯稱(chēng)應(yīng)該保護(hù)自身產(chǎn)業(yè)，“美、法等國(guó)早就采取類(lèi)似措施保護(hù)自己的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)免遭外來(lái)不公平競(jìng)爭(zhēng)。”

但德其他政黨對(duì)帕要求采取保護(hù)措施的主張并不茍同�；�民盟籍能源專(zhuān)家Joachim Pfeiffer認(rèn)為，此舉“違反世貿(mào)組織有關(guān)規(guī)定”，德國(guó)作為最大出口國(guó)之一始終主張自由貿(mào)易。自民黨能源政策發(fā)言人Michael Kauch也表示：“作為出口大國(guó)我們應(yīng)該堅(jiān)持市場(chǎng)自由和開(kāi)放，采取限制措施將給德其他出口行業(yè)帶來(lái)負(fù)面影響。” 社民黨議會(huì)黨團(tuán)副主席、太陽(yáng)能專(zhuān)家Ulrich Kelber也拒絕采取貿(mào)易保護(hù)主義措施。他說(shuō)，德國(guó)太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)企業(yè)必須經(jīng)受住競(jìng)爭(zhēng)。只有在有足夠證據(jù)證明中國(guó)生產(chǎn)商使用不公平競(jìng)爭(zhēng)手段，才能采取諸如開(kāi)征懲罰性關(guān)稅等措施，但目前這樣的證據(jù)并不存在。

德國(guó)聯(lián)邦太陽(yáng)能協(xié)會(huì)發(fā)言人也反對(duì)采取限制進(jìn)口措施。他說(shuō)：“我們主張公平競(jìng)爭(zhēng)，德國(guó)太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)是面臨著挑戰(zhàn)，今后只能是比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手步子邁得更快。德國(guó)擁有近50所太陽(yáng)能研究所，并在機(jī)械設(shè)備制造業(yè)方面處于領(lǐng)先地位，這些都為太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造了極好的條件。”

（編輯全球電池網(wǎng)）