在今年的股市上，不管是大盤暴漲還是下跌，有一個(gè)板塊的個(gè)股始終是“紅旗飄飄”，那就是專業(yè)生產(chǎn)鋰電池的上市公司。披著“新能源產(chǎn)業(yè)”的靚麗華裝，打著“有鋰就是有理”的旗幟，不管業(yè)績(jī)是否誘人，股價(jià)卻是如同打了“雞血針”似的忽忽往上躥，讓沒能踩上“鋰電池”這趟贏利快車的投資者懊悔不迭。

在鋰電池公司股價(jià)暴漲賺盡投資者眼球之時(shí)，也有很多投資者對(duì)其贏利前景并不十分看好，認(rèn)為該行業(yè)目前還處于諸侯混戰(zhàn)階段，鋰電池的核心生產(chǎn)工藝技術(shù)還沒有充分掌握在生產(chǎn)企業(yè)手中，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一，因此很難做出正確的投資評(píng)估。如果這只是一些投資者的看法也就罷了，問題是專業(yè)生產(chǎn)鋰電池的上市公司自己也開始嘗到了產(chǎn)品質(zhì)量不穩(wěn)定的苦頭。

9月28日，深圳市德賽電池科技股份有限公司發(fā)布公告稱，其持股75% 的子公司惠州市藍(lán)微電子有限公司因產(chǎn)品質(zhì)量問題，遭遇客戶寶時(shí)得機(jī)械(中國(guó))有限公司暫停支付約4000萬元的應(yīng)付貨款。公告顯示，藍(lán)微電子接到客戶寶時(shí)得通知稱，銷往美國(guó)市場(chǎng)的園林工具(電池包型號(hào)BB28B0)在戶外高溫環(huán)境下，出現(xiàn)工作時(shí)間大幅下降的不良現(xiàn)象。公告稱，由于目前該產(chǎn)品已經(jīng)出現(xiàn)了較大比例的投訴和客戶退貨情況，寶時(shí)得要求藍(lán)微電子暫停以上方案的電池包的生產(chǎn)和交貨，并建議立刻共同組織第三方論證，分析不良現(xiàn)象形成的原因。而在界定責(zé)任工作完成之前，寶時(shí)得將暫停支付該型號(hào)電池包應(yīng)付貨款約4000萬元人民幣。

突如其來的“質(zhì)量門”事件讓今年以來一直活得比較滋潤(rùn)正準(zhǔn)備大撈一把的德賽電池面臨著極為尷尬的境地。因?yàn)榫驮谇安痪霉�布的中�?bào)上，我們可以清楚地看到德賽電池中期業(yè)績(jī)大漲243%，并扭虧為盈實(shí)現(xiàn)了2270.89萬元的凈利潤(rùn)，該公司將業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)歸結(jié)為電動(dòng)汽車BMS業(yè)務(wù)裝車數(shù)量、銷售金額和客戶數(shù)量均實(shí)現(xiàn)300%以上增長(zhǎng)等因素。該公司當(dāng)時(shí)還預(yù)計(jì)1至9月凈利潤(rùn)為3694萬至4515萬元，基本每股收益為0.27元至 0.33元。如果德賽電池所屬的子公司在此次“質(zhì)量門”事件中被認(rèn)定有問題的話，對(duì)德賽電池業(yè)績(jī)的影響可想而知。

更為致命的是，藍(lán)微電子公司是德賽電池的“利潤(rùn)奶牛”。這家致力于各類電源管理系統(tǒng)產(chǎn)品研發(fā)、制造和銷售的子公司為德賽電池貢獻(xiàn)了巨大的利潤(rùn)。

2009年年報(bào)顯示，藍(lán)微電子2009年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入65468.82萬元，凈利潤(rùn) 1834.73萬元，而德賽電池2009年凈利潤(rùn)為虧損3985.67萬元。藍(lán)微電子公司若是因?yàn)?ldquo;質(zhì)量門”事件一蹶不振，德賽電池業(yè)績(jī)的滑坡在所難免。由此看來，不管是在任何時(shí)候，不管是從事任何產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)品質(zhì)量都是上市公司賴以生存的生命線，一點(diǎn)也馬虎不得。

“質(zhì)量門”為德賽電池的贏利前景蒙上了陰影，前一段時(shí)間因?yàn)檎加幸�家明代酒窖的五糧液也是一波未平一波又起。9月29日，山東紅太陽酒業(yè)有限公司一紙?jiān)V狀，將四川宜賓五糧液股份有限公司和北京中商瀏陽河酒銷售有限公司告上北京海淀法院，其訴訟理由是五糧液股份有限公司使用了原告公司“紅太陽”系列的商標(biāo)。目前北京海淀法院已經(jīng)受理了該案件，并在進(jìn)一步審理中。根據(jù)相關(guān)媒體報(bào)導(dǎo)，山東紅太陽酒業(yè)有限公司自設(shè)立以來一直生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)“紅太陽”系列白酒，并2007年受讓了山東祥酒廠經(jīng)營(yíng)數(shù)十年的“紅太陽”系列 商標(biāo)，該系列商標(biāo)多次被評(píng)為山東省著名商標(biāo)。五糧液股份公司與紅太陽公司均為白酒生產(chǎn)企業(yè)，其在生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品中使用與原告相同或類似的“紅太陽”標(biāo)識(shí)和字樣。故而被山東紅太陽酒業(yè)有限公司訴至法院，提出上述訴訟請(qǐng)求，要求五糧液公司和銷售單位停止生產(chǎn)、銷售帶有“紅太陽”字樣的系列白酒，共同賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元及維權(quán)支出。

作為中國(guó)白酒業(yè)的大鱷，五糧液向來是采取多品牌共舉、多渠道營(yíng)銷、高中低檔市場(chǎng)上下通吃的經(jīng)營(yíng)策略。按理來說，五糧液除了主打五糧液這個(gè)高端精品品牌之外，再通過其他市場(chǎng)營(yíng)銷方式推出一些地方性、區(qū)域性品牌也是一種正常的企業(yè)經(jīng)營(yíng)策略，本是無可厚非。不過，為了開拓子品牌的市場(chǎng)，直接沿用別的白酒生產(chǎn)廠家已經(jīng)注冊(cè)使用的商標(biāo)，看上去怎么都有點(diǎn)異樣的味道。以五糧液的品牌實(shí)力，犯不上和一個(gè)地方白酒品牌較勁吧。

“有鋰就是有理”的德賽電池疲于應(yīng)對(duì)“質(zhì)量門”，本就官司纏身的五糧液又和一家地方白酒生產(chǎn)企業(yè)打起了商標(biāo)歸屬權(quán)官司，這個(gè)長(zhǎng)假，對(duì)于這幾家上市公司而言，怕是沒有什么好心情。