在今年的股市上，不管是大盤(pán)暴漲還是下跌，有一個(gè)板塊的個(gè)股始終是“紅旗飄飄”，那就是專業(yè)生產(chǎn)鋰電池的上市公司。披著“新能源產(chǎn)業(yè)”的靚麗華裝，打著“有鋰就是有理”的旗幟，不管業(yè)績(jī)是否誘人，股價(jià)卻是如同打了“雞血針”似的忽忽往上躥，讓沒(méi)能踩上“鋰電池”這趟贏利快車(chē)的投資者懊悔不迭。

在鋰電池公司股價(jià)暴漲賺盡投資者眼球之時(shí)，也有很多投資者對(duì)其贏利前景并不十分看好，認(rèn)為該行業(yè)目前還處于諸侯混戰(zhàn)階段，鋰電池的核心生產(chǎn)工藝技術(shù)還沒(méi)有充分掌握在生產(chǎn)企業(yè)手中，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一，因此很難做出正確的投資評(píng)估。如果這只是一些投資者的看法也就罷了，問(wèn)題是專業(yè)生產(chǎn)鋰電池的上市公司自己也開(kāi)始嘗到了產(chǎn)品質(zhì)量不穩(wěn)定的苦頭。

9月28日，深圳市德賽電池科技股份有限公司發(fā)布公告稱，其持股75% 的子公司惠州市藍(lán)微電子有限公司因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，遭遇客戶寶時(shí)得機(jī)械(中國(guó))有限公司暫停支付約4000萬(wàn)元的應(yīng)付貨款。公告顯示，藍(lán)微電子接到客戶寶時(shí)得通知稱，銷(xiāo)往美國(guó)市場(chǎng)的園林工具(電池包型號(hào)BB28B0)在戶外高溫環(huán)境下，出現(xiàn)工作時(shí)間大幅下降的不良現(xiàn)象。公告稱，由于目前該產(chǎn)品已經(jīng)出現(xiàn)了較大比例的投訴和客戶退貨情況，寶時(shí)得要求藍(lán)微電子暫停以上方案的電池包的生產(chǎn)和交貨，并建議立刻共同組織第三方論證，分析不良現(xiàn)象形成的原因。而在界定責(zé)任工作完成之前，寶時(shí)得將暫停支付該型號(hào)電池包應(yīng)付貨款約4000萬(wàn)元人民幣。

突如其來(lái)的“質(zhì)量門(mén)”事件讓今年以來(lái)一直活得比較滋潤(rùn)正準(zhǔn)備大撈一把的德賽電池面臨著極為尷尬的境地。因?yàn)榫驮谇安痪霉�布的中�?bào)上，我們可以清楚地看到德賽電池中期業(yè)績(jī)大漲243%，并扭虧為盈實(shí)現(xiàn)了2270.89萬(wàn)元的凈利潤(rùn)，該公司將業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)歸結(jié)為電動(dòng)汽車(chē)BMS業(yè)務(wù)裝車(chē)數(shù)量、銷(xiāo)售金額和客戶數(shù)量均實(shí)現(xiàn)300%以上增長(zhǎng)等因素。該公司當(dāng)時(shí)還預(yù)計(jì)1至9月凈利潤(rùn)為3694萬(wàn)至4515萬(wàn)元，基本每股收益為0.27元至 0.33元。如果德賽電池所屬的子公司在此次“質(zhì)量門(mén)”事件中被認(rèn)定有問(wèn)題的話，對(duì)德賽電池業(yè)績(jī)的影響可想而知。

更為致命的是，藍(lán)微電子公司是德賽電池的“利潤(rùn)奶牛”。這家致力于各類(lèi)電源管理系統(tǒng)產(chǎn)品研發(fā)、制造和銷(xiāo)售的子公司為德賽電池貢獻(xiàn)了巨大的利潤(rùn)。

2009年年報(bào)顯示，藍(lán)微電子2009年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入65468.82萬(wàn)元，凈利潤(rùn) 1834.73萬(wàn)元，而德賽電池2009年凈利潤(rùn)為虧損3985.67萬(wàn)元。藍(lán)微電子公司若是因?yàn)?ldquo;質(zhì)量門(mén)”事件一蹶不振，德賽電池業(yè)績(jī)的滑坡在所難免。由此看來(lái)，不管是在任何時(shí)候，不管是從事任何產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)品質(zhì)量都是上市公司賴以生存的生命線，一點(diǎn)也馬虎不得。

“質(zhì)量門(mén)”為德賽電池的贏利前景蒙上了陰影，前一段時(shí)間因?yàn)檎加幸�家明代酒窖的五糧液也是一波未平一波又起。9月29日，山東紅太陽(yáng)酒業(yè)有限公司一紙?jiān)V狀，將四川宜賓五糧液股份有限公司和北京中商瀏陽(yáng)河酒銷(xiāo)售有限公司告上北京海淀法院，其訴訟理由是五糧液股份有限公司使用了原告公司“紅太陽(yáng)”系列的商標(biāo)。目前北京海淀法院已經(jīng)受理了該案件，并在進(jìn)一步審理中。根據(jù)相關(guān)媒體報(bào)導(dǎo)，山東紅太陽(yáng)酒業(yè)有限公司自設(shè)立以來(lái)一直生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)“紅太陽(yáng)”系列白酒，并2007年受讓了山東祥酒廠經(jīng)營(yíng)數(shù)十年的“紅太陽(yáng)”系列 商標(biāo)，該系列商標(biāo)多次被評(píng)為山東省著名商標(biāo)。五糧液股份公司與紅太陽(yáng)公司均為白酒生產(chǎn)企業(yè)，其在生產(chǎn)、銷(xiāo)售的產(chǎn)品中使用與原告相同或類(lèi)似的“紅太陽(yáng)”標(biāo)識(shí)和字樣。故而被山東紅太陽(yáng)酒業(yè)有限公司訴至法院，提出上述訴訟請(qǐng)求，要求五糧液公司和銷(xiāo)售單位停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售帶有“紅太陽(yáng)”字樣的系列白酒，共同賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元及維權(quán)支出。

作為中國(guó)白酒業(yè)的大鱷，五糧液向來(lái)是采取多品牌共舉、多渠道營(yíng)銷(xiāo)、高中低檔市場(chǎng)上下通吃的經(jīng)營(yíng)策略。按理來(lái)說(shuō)，五糧液除了主打五糧液這個(gè)高端精品品牌之外，再通過(guò)其他市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)方式推出一些地方性、區(qū)域性品牌也是一種正常的企業(yè)經(jīng)營(yíng)策略，本是無(wú)可厚非。不過(guò)，為了開(kāi)拓子品牌的市場(chǎng)，直接沿用別的白酒生產(chǎn)廠家已經(jīng)注冊(cè)使用的商標(biāo)，看上去怎么都有點(diǎn)異樣的味道。以五糧液的品牌實(shí)力，犯不上和一個(gè)地方白酒品牌較勁吧。

“有鋰就是有理”的德賽電池疲于應(yīng)對(duì)“質(zhì)量門(mén)”，本就官司纏身的五糧液又和一家地方白酒生產(chǎn)企業(yè)打起了商標(biāo)歸屬權(quán)官司，這個(gè)長(zhǎng)假，對(duì)于這幾家上市公司而言，怕是沒(méi)有什么好心情。