您當(dāng)前位置:首頁>資訊頻道>行業(yè)新聞>正文
中國新能汽車標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn) 聯(lián)美抗日勝德國
來源:搜狐 日期:2010-1-29 作者:全球電池網(wǎng) 點(diǎn)擊:

有句話路人皆知,即“一流企業(yè)賣標(biāo)準(zhǔn)、二流企業(yè)賣專利或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)、三流企業(yè)賣服務(wù)、四流企業(yè)賣產(chǎn)品、末流企業(yè)賣苦力”。其實(shí)在各國產(chǎn)業(yè)競爭中,也存在這么四流之分。聰明的國家,通常會(huì)搶先去制訂標(biāo)準(zhǔn),并讓其它國家遵守這一標(biāo)準(zhǔn),美其名曰——國際標(biāo)準(zhǔn),共同遵守!但是笨蛋也知道,自然是制訂標(biāo)準(zhǔn)者得利,任何一個(gè)制訂標(biāo)準(zhǔn)者,都會(huì)更多或者全部考慮本國的技術(shù)優(yōu)勢。這樣制訂標(biāo)準(zhǔn)一旦得到國際公認(rèn),該國的相關(guān)企業(yè)就相當(dāng)于搶跑數(shù)年,豈有不勝之理!

如今,學(xué)精明的中國,也加入了標(biāo)準(zhǔn)爭奪方。就以新能源汽車為例,中國近年來已經(jīng)開始密謀聯(lián)手美國,在新能源汽車標(biāo)準(zhǔn)上占據(jù)一系之地。

新能源汽車標(biāo)準(zhǔn)三大陣營

目前,全球有三大新能源汽車路徑,因此也分為三大陣營。以下排名不分先后。

第一位叫得最響的日本。此前日本媒體曾報(bào)道, 2010年3月,聯(lián)合國有關(guān)機(jī)構(gòu)將重新修訂汽車的世界標(biāo)準(zhǔn),屆時(shí)混合動(dòng)力車和電動(dòng)汽車將設(shè)立全球統(tǒng)一安全標(biāo)準(zhǔn),而豐田汽車的普銳斯和本田汽車Insight的技術(shù)規(guī)范有望成為世界標(biāo)準(zhǔn)。

日本汽車也一直以自己的混合動(dòng)力汽車為驕傲,因?yàn)槿毡酒嚻髽I(yè)是全球混合動(dòng)力汽車賣得最多的企業(yè)。當(dāng)然,它們會(huì)認(rèn)為,自己更有足夠的經(jīng)驗(yàn)!當(dāng)然,私下里說,如果世界標(biāo)準(zhǔn)就是日本標(biāo)準(zhǔn),那豐田汽車和本田汽車可以暢行天下,而其它企業(yè)為了滿足這些日本標(biāo)準(zhǔn),必須投入巨大的人力、物力、財(cái)力,且還要承受時(shí)間成本。

但對于其它企業(yè)來說,這是一個(gè)災(zāi)難。第一,混合動(dòng)力汽車并不是絕對節(jié)能,它仍然需要在兩種能源中轉(zhuǎn)換,目前無論弱、中、強(qiáng)混汽車,仍需要石油作原料;蛟S正因?yàn)檫@樣,日本模式受到了外界的質(zhì)疑。

第二,歐洲汽車企業(yè)——偏向鋰電池汽車。

2007年,德國政府出臺(tái)了“高科技戰(zhàn)略”,鋰電池作為電動(dòng)汽車的攻關(guān)項(xiàng)目,為此德國多家企業(yè)聯(lián)手搞研發(fā)。有消息顯示,德國產(chǎn)業(yè)界五大巨頭巴斯夫、博世、EVONIK、LiTec、大眾和科學(xué)界與應(yīng)用界的60家企業(yè),共建鋰離子電池“創(chuàng)新聯(lián)盟”,企業(yè)界出資3.6億歐元,聯(lián)邦科研部擬3年內(nèi)投資6000萬歐元,以研發(fā)鋰電池。

既然有了鋰電池,就少不了充電站(類似于手機(jī)充電站,我們常在一些大商場、火車站看到)。目前,德國正擬建立高效的“汽車充電站”網(wǎng)絡(luò)。德國第一大城市首都柏林打算建550多個(gè)充電站。當(dāng)然,地皮由柏林市政府提供,錢由汽車巨頭等提供,測試車們也由寶馬、戴姆勒公司提供。

第三,美國汽車企業(yè)——這自然以通用汽車為首。通用汽車在新能源汽車上走得更前衛(wèi),更領(lǐng)先。這基本上是完全解決污染,可再生的一種方案——氫燃料汽車。當(dāng)然,通用汽車也知道這一天很晚才會(huì)到來,所以選擇了一個(gè)更實(shí)際的方案——插電式電動(dòng)車VOLT。

電池用完了,可以充電。當(dāng)然,也可以充電。

但是看上去和德國有些相似的美國新能源汽車發(fā)展模式,在具體細(xì)節(jié)上與德國仍有不同。比如電池尺寸的規(guī)格不同,充電插口的不同等等。

中國標(biāo)準(zhǔn)往哪走?

盡管近年來,中國有關(guān)部門一直在組織相關(guān)機(jī)構(gòu)、企業(yè),以制訂中國的新能源汽車標(biāo)準(zhǔn)。但結(jié)果并不理想。企業(yè)間對于新能源汽車的概念仍存在爭議。

在天津國際汽車論壇上,出現(xiàn)這樣一幕。比亞迪汽車的老大王傳福剛對著政府主管部門的官員,大談要新能源汽車政策之事。轉(zhuǎn)眼間,廣汽集團(tuán)總經(jīng)理曾慶洪在臺(tái)上開始質(zhì)疑:什么是新能源汽車。將這個(gè)弄清楚后,再來談扶持新能源汽車補(bǔ)貼之事。

在曾慶洪看來,真正的新能源汽車應(yīng)該是氫燃料電池車,至于鋰電池車只是傳統(tǒng)能源的一種轉(zhuǎn)換形式。

據(jù)我了解,對于新能源汽車如何界定,各主管部門眾說紛紜。也許未來會(huì)出對于混合動(dòng)力汽車、鋰電池汽車、氫燃料汽車等出臺(tái)不同方案。當(dāng)然,最先出來的應(yīng)該是純電動(dòng)汽車方案——即鋰電池汽車。

此前,來自國家質(zhì)檢總局的消息顯示,國內(nèi)首個(gè)《純電動(dòng)乘用車技術(shù)條件》已經(jīng)擬定完畢,已經(jīng)上報(bào)國家標(biāo)準(zhǔn)委審批。《純電動(dòng)乘用車技術(shù)條件》對電動(dòng)車動(dòng)力、安全性、可靠性等諸多方面性能進(jìn)行了明確界定,提出嚴(yán)格具體的技術(shù)指標(biāo)。比如最高車速是多少,不低于75公里;雙比如一次充電后的續(xù)駛里程是多少?不能低于160公里,百公里能耗低于16千瓦時(shí)。

不過,對于純電動(dòng)車的標(biāo)準(zhǔn),工信部有不同聲音。此前,工信部副部長苗圩說得很實(shí)在,也很讓外行人了解中國新能源汽車的實(shí)際水平。他說,“一些領(lǐng)導(dǎo)也在說問,你干新能源汽車,國外報(bào)道充一次電能跑100公里,我們有的報(bào)道說充一次電能跑400公里。我說,如果不講重量,我可以在實(shí)驗(yàn)室給你做出一種電池,充一次電跑800公里。你把電池?zé)o限加大就可以達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。在實(shí)驗(yàn)室可以。但是在真正生產(chǎn)的時(shí)候,我們雖然不用石油能源,但是我們在消耗電能和其他能源,這對整個(gè)社會(huì)來說,也是不經(jīng)濟(jì)的。

我們后來了解了一下,跑四百公里的轎車的電池,整個(gè)車重是2.7噸,相當(dāng)于最豪華汽車的一倍以上。我們的續(xù)駛里程是靠大量電池的堆積實(shí)現(xiàn)的。”

可見,400公里只是一個(gè)試驗(yàn)室的產(chǎn)品。正常使用的車,車重能2.7噸嗎?我覺得最終的結(jié)果是電池的錢,或者充電的錢,比買汽油貴。這根本就不是在節(jié)約能源,反而是加大中國的能源負(fù)荷。

此外,我覺得中國應(yīng)該找一個(gè)聯(lián)盟,這樣才能提高自己的話語權(quán)。目前,向我中國示好的是美國。2009年11月17日,在中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤后,雙方聯(lián)合發(fā)表了長達(dá)6400多字的“中美聯(lián)合聲明”,其中近三分之一(約1782個(gè)字)涉及清潔能源和低碳經(jīng)濟(jì)。如果在不犧牲中國利益的前提下,用市場換技術(shù)的方式,能夠搶占新能源汽車標(biāo)準(zhǔn)的制高點(diǎn),我們?yōu)槭裁床蛔瞿兀?/p>

眾所周知,中國已經(jīng)是全球最大的汽車消費(fèi)市場。按照中國的人口、中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)模,終有一天中國將成為全球最大的新能源汽車消費(fèi)市場。為什么,我們不能借助于中國的消費(fèi)優(yōu)勢、成本優(yōu)勢及正在形成的技術(shù)優(yōu)勢,將中國推上全球新能源汽車的中心舞臺(tái)呢?

在新能源汽車快跑中,我們干掉日本、聯(lián)合美國、戰(zhàn)勝德國!這是一個(gè)狂想嗎?

(編輯全球電池網(wǎng))

 

上一篇: 2010年新能源政策或密集出臺(tái) 多項(xiàng)爭議待解 下一篇:  1月28日廣東有色現(xiàn)貨報(bào)價(jià)(南儲(chǔ))
版權(quán)聲明:全球電池網(wǎng)轉(zhuǎn)載作品均注明出處,本網(wǎng)未注明出處和轉(zhuǎn)載的,是出于傳遞更多信息之目的,并不意味 著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如轉(zhuǎn)載作品侵犯作者署名權(quán),或有其他諸如版權(quán)、肖像權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面的傷害,并非本網(wǎng)故意為之,在接到相關(guān)權(quán)利人通知后將立即加以更正。
評論表單加載中...
正在加載評論列表...
本文共有 條評論
>>