您當(dāng)前位置:首頁>資訊頻道>行業(yè)新聞>正文
閃避勁量專利伏擊 頭馬耐時能否復(fù)制南孚成功
來源: 日期:2009-7-22 作者:全球電池網(wǎng) 點(diǎn)擊:

      在很多產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域里都是“二元法則”,就是前兩匹馬在跑,咬得很死;然后第3、4、5、6名在很后面,而電池領(lǐng)域不同,堿性電池就是南孚在前,營銷額是其他全部加起來那么多,而鋰鐵電池會否出現(xiàn)另一個“南孚”?

 

      傳統(tǒng)電池產(chǎn)業(yè)正煥發(fā)新生機(jī),成為全球最炙手可熱的技術(shù)投資熱點(diǎn)。

 

      年初,在奧巴馬上臺后提出的新經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃中,指定用近1900億美元扶助“綠色技術(shù)”,其中有20億美金用于發(fā)展電池工業(yè)。美國鋰電協(xié)會主席瑞夫·布羅德在近期華南電池技術(shù)論壇上說,“美國政府20多年來首次用如此大的財力支持某個產(chǎn)業(yè),在整個工業(yè)界絕無僅有。”

 

      電池業(yè)長期以來很難獲得大資金支持,技術(shù)升級大多靠自有資金,在政策刺激下,眾跨國公司蠢蠢欲動,繼去年底英特爾進(jìn)軍電池業(yè)后,IBM也打算將焦點(diǎn)放在電池上,不只歐美系,在電池業(yè)占優(yōu)勢的日韓系廠商更是雄心勃勃,松下最新制定的銷售目標(biāo)顯示,將高性能干電池銷售目標(biāo)指向世界第一,韓國號稱要在2012年將超過日本成為電池第一大國。

 

      中國是全球電池業(yè)生產(chǎn)大國但卻不是強(qiáng)國,由于高成本加上金融危機(jī),電池業(yè)全線遭受重創(chuàng),以出品大省廣東為例,三成企業(yè)停產(chǎn),九成企業(yè)高額虧損,但變局往往衍生在危機(jī)中,經(jīng)歷過國際買家撤單毀單危機(jī)的O EM電池大鱷開始思考轉(zhuǎn)型做品牌,也有企業(yè)通過技術(shù)升級實(shí)現(xiàn)突圍。

 

      電池全行業(yè)危機(jī)之殤

 

      “金融危機(jī)讓廣東電池產(chǎn)業(yè)遭遇重創(chuàng),不少企業(yè)停產(chǎn),幾乎全行業(yè)虧損。”已經(jīng)在行業(yè)中摸爬滾打20年,年產(chǎn)值過六億,長期給知名的跨國公司做代工的耐時科技創(chuàng)始人向本報介紹,在危機(jī)之前,電池業(yè)就經(jīng)歷成本危機(jī):原材料鈷、天然錳粉、鋅粉等價格不同程度上漲。電池原材料價格快速上漲,導(dǎo)致電池企業(yè)利潤空間被壓縮,“過去95%以上的產(chǎn)品做出口,90%的原材料依賴進(jìn)口,這種‘兩頭在外’的市場風(fēng)險太大。”

 

      鉛酸蓄電池分會提供數(shù)據(jù)顯示,人民幣升值導(dǎo)致生產(chǎn)成本增加18%;取消13%的出口退稅、增收17%的增值稅,使成本增加了14%;比國際高30%的鉛價,導(dǎo)致成本上升18%,這些因素致使我國產(chǎn)品成本比其他國家高出50%。

 

      在金融危機(jī)后,國際買家撤單、違約、毀單不斷,更是雪上加霜,危機(jī)期間全行業(yè)平均裁員40%~50%,當(dāng)時行業(yè)協(xié)會傳出的數(shù)據(jù)是20萬人下崗。

 

      “除了轉(zhuǎn)產(chǎn),停產(chǎn),也有不少電池廠商向東南亞成本更低的地區(qū)轉(zhuǎn)移產(chǎn)能。我們采取的方法是不斷研發(fā)新產(chǎn)品來分擔(dān)風(fēng)險”耐時科技負(fù)責(zé)人說,從生產(chǎn)鎳鎘電池到鎳氫電池再到最近上市有劃時代意義的“鋰鐵電池”。“東方不亮西方亮”的多元產(chǎn)品組合,讓這家企業(yè)經(jīng)受住了危機(jī)的洗禮。

 

      國產(chǎn)電池商遭遇專利阻截

 

      電池商在擴(kuò)張中最常遭遇的就是專利伏擊,以比亞迪為例,從香港超霸到三洋索尼,每隔幾年就要遇到一場專利官司。中美那場曠日持久的電池業(yè)專利戰(zhàn)打了將近六年,由于全行業(yè)團(tuán)結(jié)起來共同抗敵才于去年中大獲全勝。

 

      2003年4月28日,勁量向ITC起訴包括中國內(nèi)地和香港的南孚、雙鹿、虎頭、長虹、高力、豹王、正龍、金力、三特等9家企業(yè)侵犯其“709無汞堿錳電池專利”,與此同時,勁量已準(zhǔn)備在歐洲等市場利用該專利起訴中國企業(yè),以全面阻止中國企業(yè)進(jìn)入歐美市場。

 

      去年五月,美國聯(lián)邦上訴巡回法院最終維持了IT C裁定,判決勁量專利無效,商務(wù)部進(jìn)出口公平貿(mào)易局局長李玲認(rèn)為,中國電池是唯一以強(qiáng)硬態(tài)度勝訴的。

 

      在與中國電池業(yè)集體作戰(zhàn)失利后,電池業(yè)的巨無霸勁量開始采用從龍頭開始各個擊破的手法,耐時科技研發(fā)近5年的鋰鐵電池在推入歐美市場不久,2008年6月份,勁量在國際法庭上把耐時告上法庭,勁量揮舞的“專利大棒”讓耐時大客戶望而卻步,一家合作多年的歐洲老客戶,不客氣地告訴耐時,必須把專利問題解決了再下訂單。

 

      “如果失去這個客戶,就是一個千萬級的損失。”一時間,耐時內(nèi)部緊急研討對策,請了最好的律師團(tuán),提供最詳實(shí)的資料文件,“我們比勁量那邊的資料完整得多,而且我們的配方比例跟勁量的不一樣,所以只打了一個回合,就贏了。”這場耐時預(yù)計(jì)要打上兩年的官司,只用了兩個月就打完了。

 

      技術(shù)升級進(jìn)入“鋰鐵時代”

 

      打贏專利官司,為耐時從代工大鱷轉(zhuǎn)型品牌商掃平了最后的障礙,上周,耐時電池在廣州發(fā)布國內(nèi)第一款完全自主研發(fā)制造的一次性高能鋰鐵電池,鋰鐵電池的放電性能是目前普遍使用的堿性電池的7倍,傳統(tǒng)碳性電池的42倍。其不含任何有毒有害物質(zhì),是全新一代超高能量綠色環(huán)保電池。

 

      從上世紀(jì)90年代開始,中國民用消費(fèi)電池經(jīng)歷了從碳性到堿性電池過渡的第一次革命,此次耐時超能鋰鐵電池的問世,意味著中國民用消費(fèi)電池迎來了向超高能量、更自然環(huán)保無污染、與世界同步接軌的第二次革命。

 

      據(jù)中國電池工業(yè)協(xié)會統(tǒng)計(jì),中國是世界最大的電池制造國和消費(fèi)國。2008年,中國電池工業(yè)產(chǎn)值2468億元,電池產(chǎn)量392億只,與2007年相比,增長超過40%,其中有四成出口。2005年至2008年三年間,高能環(huán)保電池每年以10億只的數(shù)量遞增,而含有毒物質(zhì)的碳性電池和鎳鎘電池在以平均每年萎縮2億只的數(shù)量遞減。數(shù)字表明,高能無毒環(huán)保電池的消費(fèi)需求增長已是大勢所趨。

 

      中國化學(xué)與物理電源行業(yè)協(xié)會秘書長劉彥龍高級工程師說:國內(nèi),目前電池回收率僅2%,而一只鋰鐵電池,等于7只堿性電池或42只傳統(tǒng)碳性電池,并且鋰鐵電池不含任何有毒有害物質(zhì),單從減少廢棄電池這個角度看,鋰鐵電池就值得大力推廣。

 

      OEM轉(zhuǎn)型,半價突圍

 

      “賣不了多久,勁量一定會降價”。由于鋰鐵干電池在國際上尚數(shù)前沿技術(shù),因此也是國際巨頭重點(diǎn)壟斷對象,國內(nèi)少數(shù)商場已經(jīng)可以看到此類進(jìn)口品牌產(chǎn)品,售價多在20元一只左右,而耐時的價格不足勁量的一半。“和當(dāng)年堿性電池剛剛上市時所面臨的困難一樣,高價格也是超能鋰鐵電池全面普及必須跨越的門檻。”早在十年前,一只進(jìn)口品牌堿性電池在中國賣到12元,隨著國產(chǎn)品牌參與市場競爭,通過成功地研發(fā)生產(chǎn)出自己的生產(chǎn)線,效率提升,綜合成本降低,價格終于降低到了今天2元一只的水平,最終實(shí)現(xiàn)堿電池在中國的全面普及。

 

      “電池領(lǐng)域是非常有意思的一個領(lǐng)域。在其他領(lǐng)域,都是二元法則,就是前兩匹馬在跑,咬得很死。然后第3、4、5、6名在很后面。電池領(lǐng)域不同,就一個南孚在前頭,南孚的營銷額是其他全部加起來那么多,甚至南孚的要多點(diǎn),”電池這個行業(yè)需要另外一匹馬跟南孚并駕齊驅(qū),南孚是堿性電池的代名詞,而現(xiàn)在另外一匹馬就是“耐時”鋰鐵電池。

 

上一篇: 新能源汽車發(fā)展新思路 將主攻鋰電池 下一篇:  車載能源系統(tǒng)實(shí)驗(yàn)室成立 研發(fā)電池管理系統(tǒng)
版權(quán)聲明:全球電池網(wǎng)轉(zhuǎn)載作品均注明出處,本網(wǎng)未注明出處和轉(zhuǎn)載的,是出于傳遞更多信息之目的,并不意味 著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如轉(zhuǎn)載作品侵犯作者署名權(quán),或有其他諸如版權(quán)、肖像權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等方面的傷害,并非本網(wǎng)故意為之,在接到相關(guān)權(quán)利人通知后將立即加以更正。
>>相關(guān)文章
評論表單加載中...
正在加載評論列表...
本文共有 條評論
>>