您當(dāng)前位置:首頁>資訊頻道>廢舊電池>正文
電動自行車環(huán)保不環(huán)保?鉛酸廢電池“后事”沒辦好
來源: 全景網(wǎng) 日期:2009-11-18 作者:全球電池網(wǎng) 點(diǎn)擊:
“每年廢舊電池有1億只之多,回收確實(shí)是一個大問題。”天能動力國際(00819.HK)投資者關(guān)系負(fù)責(zé)人王志坤對電動自行車的電池環(huán)保問題深感擔(dān)憂

電動自行車雖然可以實(shí)現(xiàn)零排放,但它的“心臟”——鉛酸廢電池回收體系并不完善,環(huán)境受到很大影響。

回收流程混亂

王志坤告訴CBN記者,我國目前電動車保有量為6800萬輛左右,年增速為2000萬輛,因此2010年估計(jì)電動車的總量近9000萬輛。每輛車配12公斤到16公斤的電池,這種電池壽命只有1年左右,因而國內(nèi)年均將產(chǎn)生108萬噸到144萬噸左右的廢舊鉛酸電池。

電動車不僅環(huán)保、節(jié)能,也有天然的價格優(yōu)勢。上海市新閘路一家電動車銷售部的人士對CBN記者推薦道:“每天你只要付1元錢的充電費(fèi),就能讓電動車跑上50公里;汽車燃油的支出費(fèi)用是它的三四倍。”

不過,這種鉛含量達(dá)50%以上的鉛酸廢電池被國家定為“危險廢物”,各電動車銷售、維修門市部會用“以舊換新”的方式做回收。

“目前上海地區(qū)的電動車約為250萬輛,回收量在2萬噸以上,但大部分回收生意都是小商販們在做。”從事再生鉛制造的上海飛輪有色冶煉廠(下稱“飛輪廠”)負(fù)責(zé)人顧秀峰告訴記者,這些小商販把廢電池轉(zhuǎn)賣給山東、安徽等地的鉛冶煉廠以謀取利益。

飛輪廠另一位技術(shù)負(fù)責(zé)人告訴CBN記者,從事廢鉛酸蓄電池收集、處置等工作的企業(yè)要有資質(zhì),小商販、不正規(guī)的鉛冶煉廠肯定都沒有。

“而且,一些商販販賣過程中為減輕運(yùn)輸重量,把硫酸直接倒在城鄉(xiāng)接合部,非常污染環(huán)境。”

除了回收工作不到位之外,國內(nèi)的廢舊電池分解、冶煉過程也不規(guī)范,嚴(yán)重影響環(huán)境。廢電池中含鉛、PVC外殼、廢酸液等等,都要做整體破碎、分揀。飛輪廠就購買了1000萬多元的設(shè)備來實(shí)施這一步驟。

分解冶煉不規(guī)范

技術(shù)能力弱的小冶煉廠因資金有限,采用人工分解,鉛和其他污染物很容易泄漏。

冶煉環(huán)節(jié)上,正規(guī)工廠要對鉛蒸汽等做除塵、二次熔煉,還要把含有大量鉛的廢渣做掩埋,“我們填埋一噸廢渣要向填埋場繳納2300元的費(fèi)用。”飛輪廠那位技術(shù)負(fù)責(zé)人表示,“而小冶煉廠在夜晚開工,不做更多的處理直接對外排放,產(chǎn)生大量有害氣體和廢渣。”

王志坤說,由于電動車每年增速很快,公司意識到了電池回收是一個重要問題,天能動力國際今年6月已投資2億元人民幣建設(shè)一家專門做電池回收的工廠,預(yù)計(jì)2012年建成,屆時能回收15萬噸的廢舊電池。

上海攀業(yè)氫能源公司的總經(jīng)理助理施濤表示,歐洲地區(qū)有一項(xiàng)規(guī)定,電池及電動車的生產(chǎn)廠家有責(zé)任將其集中回收,因此歐洲的鉛酸電動自行車售價高達(dá)400歐元到1000歐元,比中國貴2到4倍,“賣出1元錢的電池,企業(yè)要付出2元的環(huán)保治理成本。”

中國政府也在做更多的工作以降低廢電池帶來的各種環(huán)保難題。

2007年,國家發(fā)改委發(fā)布了《鉛鋅行業(yè)準(zhǔn)入條件》,以期進(jìn)一步提高準(zhǔn)入門檻,制止盲目投資和低水平重復(fù)建設(shè),國家環(huán)保部也牽頭編制了《廢鉛酸蓄電池收集和處理污染控制技術(shù)規(guī)范(征求意見稿)》及《廢鉛酸蓄電池鉛回收業(yè)清潔生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)(征求意見稿)》,對廢舊電池回收、處理等每個環(huán)節(jié)都有嚴(yán)格的要求。

施濤稱,危險廢物——鉛酸電池的回收從理論上說應(yīng)形成一個“閉環(huán)”系統(tǒng),即電池的循環(huán)路線是銷售商—買家—銷售商(或符合資質(zhì)的再生鉛)工廠,未來各方還需要做更大的努力。

 

上一篇: 廢舊電池回收蘊(yùn)藏大商機(jī) 下一篇:  新一代電池修復(fù)儀 讓舊電瓶恢復(fù)如初
版權(quán)聲明:全球電池網(wǎng)轉(zhuǎn)載作品均注明出處,本網(wǎng)未注明出處和轉(zhuǎn)載的,是出于傳遞更多信息之目的,并不意味 著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如轉(zhuǎn)載作品侵犯作者署名權(quán),或有其他諸如版權(quán)、肖像權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等方面的傷害,并非本網(wǎng)故意為之,在接到相關(guān)權(quán)利人通知后將立即加以更正。
評論表單加載中...
正在加載評論列表...
本文共有 條評論
>>