由于金融危機后多晶硅價格一落千丈，原先憑借耗硅量少、生產成本低而尚可與晶體硅電池一較短長的薄膜電池行業(yè)集體陷入困頓。近期，隨著中國迄今最大規(guī)模的280兆瓦大型光伏電站特許權招標落幕 薄膜電池項目近乎“全軍覆沒”，這一行業(yè)正遭遇前所未有的危機。

然而，業(yè)內人士表示，薄膜電池所遭遇的瓶頸只是短期現(xiàn)象，最快明年就可能迎來重生。

薄膜電池遭棄

今年原本應該是光伏企業(yè)集體狂歡的一年。由于海外市場復蘇強勁，從上游多晶硅到下游組件等各光伏大廠的訂單量均較去年同比猛增，業(yè)績也扶搖直上。

但薄膜電池行業(yè)卻正在經(jīng)歷一連串的考驗。

作為中國光伏行業(yè)的代表，尚德電力日前在公布二季度財報的同時宣布，將在今后調整公司的發(fā)展路線，停止非晶硅薄膜電池的生產。

同樣對薄膜電池信心有所動搖的還有三洋。該公司日前宣布暫緩生產薄膜太陽能電池的計劃。

保定英利集團高層也在接受采訪時表示，晶體硅仍然具有較大的提升空間，而薄膜電池技術上還不夠成熟，并且壽命短。因此，“英利集團十年內不想做薄膜。”

此外，一些臺灣薄膜電池設備企業(yè)也紛紛訴苦稱，自去年下半年以來所獲訂單近乎為零。

“由于薄膜太陽能電池廠家對未來疑慮重重，使得擴產腳步停滯。大部分薄膜廠去年下半年以來就幾乎不再下任何設備訂單，這也令一些設備廠家叫苦不迭。”一位行業(yè)人士透露說。

臺灣某薄膜電池設備廠的負責人就表示，由于太陽能電池需求和價格同步大跌，連帶擠壓薄膜電池生存空間。過去薄膜電池因可降低97%的硅原料使用而受到市場矚目，但此后在多晶硅廠家紛紛投產、硅原料價格連續(xù)“跳水”之后，多晶硅與薄膜電池的成本已相距不遠，加上薄膜電池的設備成本較高，使得薄膜廠投資擴產意愿大幅降低。

不過，所有這些都比不上最近這輪280兆瓦大型光伏電站特許權招標給薄膜電池行業(yè)帶來的沖擊。據(jù)本報記者掌握的情況，薄膜電池在此次招標的13個項目中僅有一家中標，原因是項目方認為薄膜電池在效率和可靠性上還有待市場和時間的檢驗。

薄膜電池該何去何從？

外界“誤讀”薄膜電池？

記者從業(yè)內了解到，目前各方對薄膜電池的質疑主要集中在三方面：首先是投資昂貴。業(yè)內認為，雖然非晶硅電池的原料成本低，但加上在生產過程中同步產生的設備成本、運輸成本，其系統(tǒng)成本相比晶硅電池并不具有明顯優(yōu)勢。甚至有報道稱，生產非晶硅薄膜電池組件的設備要比生產晶硅電池組件的設備成本高出四至五倍。

其次，目前薄膜電池的光電轉換效率僅為7%左右，與晶體硅電池18%的轉換率仍有相當大的差距。尚德電力董事長施正榮此前表示，薄膜太陽能電池在轉換率只有6%或8%的情況下，很難和晶體硅電池競爭。長遠來看，薄膜太陽能電池的轉換效率必須要達到10%才有競爭力。

最后，薄膜電池的穩(wěn)定性也遭到外界詬病。中國可再生能源學會副理事長孟憲淦認為，目前企業(yè)擔心的主要問題是非晶硅薄膜電池衰變。由于薄膜電池不穩(wěn)定，6%—7%的設計轉換率在長時間使用過程中可能出現(xiàn)衰減。

但在一些薄膜電池廠商看來，這些問題都是可以解決的，其中一些問題僅是外界的誤讀。

“其實薄膜電池設備的昂貴是相對的。目前停掉的那些薄膜電池項目設備確實昂貴，因為都是從海外引進的。但像我們這樣與國外企業(yè)共同研發(fā)自己做設備，則成本要低得多。”國內薄膜電池領軍企業(yè)強生光電董事長沙曉林告訴本報記者，引進設備的話，折舊費用分攤到每瓦要0.3元多，而自建設備的折舊費用每瓦只要0.05元。

此前，強生光電與美國第三大真空設備制造公司共同研發(fā)了全新技術的薄膜電池核心裝備，已實現(xiàn)第五代薄膜電池生產線在中國的首次量產。

至于轉換率的問題，新奧光伏總經(jīng)理萬克家在接受采訪時表示，“這不是一個超過10%轉換率就更有競爭力的問題，而是在不同應用領域誰更有優(yōu)勢的問題。”

他指出，薄膜電池在早晚、陰天等弱光條件下，仍可產生電能，因此，在同樣地理和氣象條件下，全年發(fā)電量比晶體硅電池高出10%—15%。而晶硅電池在溫度超過50℃之后會有明顯衰減。因此，在陽光照射強的地區(qū)晶體硅電池效果反而差。而薄膜電池在高溫下只有微弱衰減，特別適合用于高溫、荒漠地區(qū)建設電站。

對于穩(wěn)定性的問題，沙曉林向記者舉了四個例子來說明薄膜電池穩(wěn)定性并不差。首先，非晶薄膜電池從研發(fā)成功到現(xiàn)在已有50年歷史，經(jīng)過了長時間的檢驗；其次，美國加州的一座薄膜電站已連續(xù)發(fā)電18年，目前仍在發(fā)電；其三，美國UL、歐洲TUV都對非晶薄膜電池進行過模擬測試，測試環(huán)境是連續(xù)85天在高低溫箱中經(jīng)受冷熱轉換，結果證明可以實現(xiàn)20年穩(wěn)定發(fā)電；最后，德國慕尼黑再保險集團已對我們的薄膜電池保險20年，這也是經(jīng)過保險公司論證的。

明年或迎拐點

盡管近期連遭挫折，但在不少業(yè)內人士看來，一旦未來技術有所突破，或者多晶硅價格進一步上漲，薄膜電池仍有巨大潛力，“一個例子就是目前全球最大的太陽能公司FirstSolar就是一家純粹的薄膜電池企業(yè)，其所仰仗的就是獨特的碲化鎘技術”。

工業(yè)和信息化部電子信息司副巡視員王勃華此前曾公開表示，當前國內薄膜電池企業(yè)超過60家，雖然比例仍不高，但作為新技術的代表，其能源轉換效率正逐步提高，生產成本也在降低，預計今后比重會越來越高，并在未來發(fā)揮其自身優(yōu)勢。

“盡管隨著晶體硅產品的價格下降，薄膜電池的差異化競爭優(yōu)勢有所削弱，但公司仍對其傾注很大精力，并正逐步提升其競爭力。”浙江正泰太陽能科技有限公司總經(jīng)理楊立友對本報記者說。

保定天威薄膜光伏有限公司總經(jīng)理馬文學也對薄膜電池的未來頗有信心，“薄膜電池相關技術仍處在起步階段，技術進步的空間還很大，成本還能下降，我們應當對新興產品給予足夠的信心。”

“薄膜電池很可能在明年迎來拐點。”沙曉林指出，目前多晶硅價格又開始節(jié)節(jié)上漲，使得薄膜電池的成本優(yōu)勢重新開始顯現(xiàn)。另一方面，各國降低光伏安裝補貼是大勢所趨，而補貼下降意味著成本壓力增加，這對晶體硅電池的沖擊要遠遠大于薄膜電池，“補貼越低，對薄膜電池就越有利”。

據(jù)他介紹，以非晶硅薄膜電池建電站的成本最低可以做到1200-1300萬元/MW，而以晶體硅電池建電站，目前還很難達到這一成本線。