全球電池網(wǎng) | 供應 | 求購 | 企業(yè) | 招商 | 資訊 | 展會 | 人才 | 電池論壇 | 電池品牌 | 采購中心 | 產(chǎn)品大全
E電通服務 建議
資訊
登錄 注冊會員
您當前位置:首頁>資訊頻道>行業(yè)標準>正文
新標準2010年起實施 山寨電動車異軍突起
來源:慧聰汽車網(wǎng) 日期:2010-1-6 作者:全球電池網(wǎng) 點擊:

新標準,從2010年1月1日起,40公斤以上、時速20公里以上的電動自行車將被劃為機動車范疇。

無從揣摩這一“被機動”的標準背后的真正動機,但是必須承認,這一標準的出臺,不僅改變接近9000萬輛電動自行車的身份,可能還將迫使超過2000家龐大的電動車廠家面臨“生死存亡”。

電動自行車作為摩托車和自行車的中間產(chǎn)物,它的產(chǎn)生和壯大要歸結(jié)于2000年之后全國各地城市風起云涌的“禁摩”行動。由于電動自行車兼有自行車的便捷性和普通摩托車的速度優(yōu)勢,所以在很短時間內(nèi)迅速占據(jù)城鄉(xiāng)市場,成為年銷量千萬輛級別的龐大市場。

一直以來,因為擠占機動車道和諸多安全隱患以及廢舊電池污染隱患,部分電動自行車保有量大的城市管理層一直有禁止電動自行車的呼吁。

但是,這無法改變電動自行車給廣大中低收入層的出行帶來的便捷,同時還無法抹殺它在環(huán)保和排放上的優(yōu)勢。有一個簡單的統(tǒng)計,如果1億輛電動自行車換成普通的汽油摩托車,以目前的摩托車排放標準計算,相當于超過1000萬輛汽車的尾氣排放量。

而且,如果電動自行車被機動,將迫使接近億輛車主和機動車那樣考駕照,增加龐大的低收入群體的社會負擔,還有可能因此而滋生的權(quán)力尋租。更為嚴重的是,還將迫使龐大的電動自行車和汽車搶道,讓原本已經(jīng)極為擁堵的城市交通更加擁擠,可以想象,在機動車上作為弱勢一方的電動自行車駕駛者發(fā)生交通事故的危險性大大增加。

事實上,電動車的發(fā)展的基礎(chǔ)是它的巨大便捷性,但是它帶來的一系列比如安全隱患和隱形污染等社會問題的根源并非這個行業(yè)本身,而是這個行業(yè)相關(guān)標準的缺失以及指導性的政策未能跟上這個行業(yè)的發(fā)展速度,才導致電動自行車這個行業(yè)迅速膨脹和無序競爭。

“山寨”電動車異軍突起

第一財經(jīng)日報報道,電動車的蛋糕不僅吸引了國內(nèi)眾多汽車公司紛紛加入,部分尚未獲得轎車生產(chǎn)資質(zhì)的山東、浙江等企業(yè)也大規(guī)模上馬電動車項目,成為“電動車浪潮”中異軍突起的一股力量。

生產(chǎn)資質(zhì)為電動高爾夫球車、全地形車、廂式運輸車的浙江康迪車業(yè)有限公司,已經(jīng)成功試制出外形類似奔馳SMART的純電動小轎車“康迪小電跑”。“康迪小電跑”已經(jīng)在美國上市,并準備在國內(nèi)市場銷售。

因央視經(jīng)濟半小時報道聞名的山東時風集團,在2007年即開始生產(chǎn)純電動小轎車,年產(chǎn)能達5萬輛。時風集團官方網(wǎng)站顯示,尚未獲得轎車生產(chǎn)資質(zhì),為一家生產(chǎn)農(nóng)用車、運輸車、高爾夫電動車等類型產(chǎn)品的企業(yè)。

與奇瑞、長安等汽車公司研制的電動車不同,上述企業(yè)電動車多以鉛酸電池為動力來源,而非時下盛行的鋰電池。相較之下,鉛酸電池成本更低,但其性能亦不如鋰電池。采用鉛酸電池的純電動車時速一般在50公里以下,單次行駛里程約為80公里。

山東一家電動車公司負責人表示,大部分生產(chǎn)電動車的企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模很小,員工不過百人左右。公司外購一些車身、底盤和電池,“三五個人就可以組裝出一臺純電動小轎車。”利潤率可達30%。因為高額的利潤,許多不具備生產(chǎn)能力和轎車生產(chǎn)資質(zhì)的企業(yè)紛紛上馬電動車項目,以模仿外形和組裝為手段生產(chǎn)純電動轎車。

有關(guān)數(shù)據(jù)顯示,僅山東、浙江兩省此類企業(yè)即有50多家。市面上存在的純電動車品牌有20多種,甚至有部分公司標注以“東風”“天津一汽”的品牌標識。

汽車專家賈新光表示,電動轎車標準缺失,許多實力不夠的公司一窩蜂上馬電動汽車項目,這也是各種“山寨版”電動汽車頻現(xiàn)的原因。

山寨電動車的以軍突起也正說明電動車的暢銷和不能避免的市場利潤的爭奪之戰(zhàn)。

上一篇: 太陽能電池呼喚行業(yè)標準 下一篇:  新能源戰(zhàn)役一觸即發(fā) 行業(yè)標準亟待出臺
版權(quán)聲明:全球電池網(wǎng)轉(zhuǎn)載作品均注明出處,本網(wǎng)未注明出處和轉(zhuǎn)載的,是出于傳遞更多信息之目的,并不意味 著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如轉(zhuǎn)載作品侵犯作者署名權(quán),或有其他諸如版權(quán)、肖像權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等方面的傷害,并非本網(wǎng)故意為之,在接到相關(guān)權(quán)利人通知后將立即加以更正。
評論表單加載中...
正在加載評論列表...
本文共有 條評論
>>