東莞時(shí)間網(wǎng)訊 “航標(biāo)燈可是船舶航行的眼睛啊，他們破壞了航標(biāo)燈，就好比挖了這雙眼睛，你說該不該嚴(yán)懲？”昨日下午，在市第一人民法院三樓審判庭的旁聽席上，東莞航道局石龍航道分局的一位工作人員一邊說，一邊盯著相繼進(jìn)場的梁某桃和劉某康——這兩個(gè)犯罪嫌疑人都長得又高又壯，但是看見那么多長槍短炮對著自己，忙蜷著身體，眼睛都不敢抬一下。

據(jù)公訴機(jī)關(guān)稱，去年8月到11月，梁某桃、劉某康兩人多次到萬江、洪梅、望牛墩等鎮(zhèn)街盜竊航標(biāo)燈電池等物品。每次盜竊的地點(diǎn)都在大橋的橋面，二人在橋面上找到航標(biāo)燈之后，用一種叫套筒的工具卸下航標(biāo)燈電池，然后賣給收購站。以同樣的手法，兩人共作案10起，盜取了31個(gè)航標(biāo)燈電池和一個(gè)不銹鋼橋涵標(biāo)牌。

庭審時(shí)，兩個(gè)犯罪嫌疑人都對自己的盜竊事實(shí)供認(rèn)不諱，但當(dāng)聽到公訴機(jī)關(guān)以“破壞交通設(shè)施罪”起訴自己時(shí)，梁某桃頓時(shí)睜大了眼睛，他盯著法官重復(fù)了3遍：“我沒想到后果會(huì)這么嚴(yán)重，我以為那就是一些電池，賣幾十塊錢去買點(diǎn)毒品……如果我們知道那些航標(biāo)燈電池那么重要，絕對不會(huì)去偷的……”

經(jīng)過合議之后，法官當(dāng)庭宣判梁某桃和劉某康破壞交通設(shè)施罪罪名成立，分別判處有期徒刑5年和6年。兩人均當(dāng)庭表示不上訴。

■法官點(diǎn)評

偷航標(biāo)燈電池為何罪加一等？

普通的盜竊，情節(jié)嚴(yán)重的，會(huì)被判處3年以上10年以下有期徒刑；而破壞交通設(shè)施罪，尚未造成嚴(yán)重后果的，都會(huì)被判處3年以上10年以下有期徒刑，如果造成嚴(yán)重后果的，會(huì)被判處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

為什么最后蹲牢的時(shí)間會(huì)相差這么多？
主審法官說，航標(biāo)燈是重要的水上安全標(biāo)志，破壞航標(biāo)設(shè)施，輕則導(dǎo)致船舶擱淺，重則導(dǎo)致船舶觸礁沉沒，是嚴(yán)重危害社會(huì)的犯罪行為。梁劉二人盜竊航標(biāo)燈電池的行為雖然沒有造成嚴(yán)重后果，但是已經(jīng)嚴(yán)重威脅到了船只的安全航行，所以要按破壞交通設(shè)施罪定罪量刑。

“破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機(jī)場、航道、燈塔、標(biāo)志，比如損毀、移動(dòng)鐵路行車信號(hào)裝置，或者在鐵路線路上放置足以使列車傾覆的障礙物，盜竊鐵路線路上行車設(shè)施的零件、部件或者鐵路線路上的器材等，都是破壞交通設(shè)施的行為，都要嚴(yán)懲。”主審法官說。

相關(guān)新聞

發(fā)現(xiàn)有人偷航標(biāo)可撥86611753報(bào)警

“我們遇到最嚴(yán)重的一次，是去年年底洪屋渦水道有3座過河岸標(biāo)被人連根拔走。這種標(biāo)桿有7米長，100公斤重，沒有大型設(shè)備是偷不走的。這些盜竊太猖狂了。”

昨天下午，東莞航道局石龍航道分局的負(fù)責(zé)人告訴記者，去年4月份以來，我市航道上被盜的航標(biāo)電池有357個(gè)，還有一大批橋涵標(biāo)牌、太陽能電池板、航標(biāo)用鐵梯被盜，導(dǎo)致151座航標(biāo)失常。今年1月至今，該分局轄區(qū)內(nèi)已發(fā)生20宗航標(biāo)被盜案件。

該負(fù)責(zé)人說，航道局已經(jīng)開始對航標(biāo)進(jìn)行升級，比如將大部分航標(biāo)燈電池?fù)Q成一種一次性封閉的新型電池，而這種電池廢品站無法收購。“我們也在配合公安部門對盜竊航標(biāo)犯罪活動(dòng)進(jìn)行專項(xiàng)打擊行動(dòng)。希望市民支持我們，發(fā)現(xiàn)有人破壞航標(biāo)，打110或者86611753報(bào)警。”

（編輯：全球電池網(wǎng)）